Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 59/14 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal for failure to meet legal issue requirements under Civil Procedure Code.

Case Number I CSK 59/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against a final judgment regarding the entry of a real estate agency into the land register. The appellant argued for a specific interpretation of Civil Code provisions but failed to demonstrate a serious legal question or interpretative controversy required by law. Consequently, the court ruled that the appeal did not meet the statutory prerequisites for admission to review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3984 § 2 k.p.c.; Art. 3989 § 1 pkt 1, 2 k.p.c.; A cassation appeal is admissible only if the appellant demonstrates a significant legal issue or serious doubts in legal interpretation, not merely a preferred interpretation.

Keywords

AI generated
cassation appeal admission requirements legal issue interpretation dispute Civil Procedure Code final judgment dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 3984 § 2 k.p.c.
Określone w art. 3984 § 2 k.p.c.
Art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.
Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.We wniesionej skardze kasacyjnej wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania oparty został na przesłance wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c.
6268 § 2 k.p.c., której potrzeba dokonania przez Sąd Najwyższy jest jednak warunkowana wymogiem wykazania przesłanek określonych w art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c. Symptomatyczne jest zresztą, że strona skarżąca przedstawia zagadnienie wyłącznie w płaszczyźnie przez siebie preferowanej interpretacji art.
Art. 3989 § 2 k.p.c.
W tym stanie rzeczy należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c. w zw.
Art. 13 § 2 k.p.c.
z art. 13 § 2 k.p.c.).O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art.
Art. 520 § 1 k.p.c.
13 § 2 k.p.c.).O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 520 § 1 k.p.c.
art. 3984 § 2 k.p.c
Określone w art. 3984 § 2 k.p.c.
art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c
Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.We wniesionej skardze kasacyjnej wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania oparty został na przesłance wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.
art. 6268 § 2 k.p.c
Sprowadza się on próby uzyskania oczekiwanej wykładni art. 6268 § 2 k.p.c., której potrzeba dokonania przez Sąd Najwyższy jest jednak warunkowana wymogiem wykazania przesłanek określonych w art.
art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c
6268 § 2 k.p.c., której potrzeba dokonania przez Sąd Najwyższy jest jednak warunkowana wymogiem wykazania przesłanek określonych w art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 59/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z wniosku P. S.A. w G.‎przy uczestnictwie Agencji Nieruchomości Rolnych‎o wpis do księgi wieczystej,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 października 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy ‎od postanowienia Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 20 września 2013 r. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania ‎i obciąża wnioskodawcę oraz uczestnika postępowania kosztami postępowania związanymi ze swym udziałem w sprawie ‎w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. - zważywszy zwłaszcza, że zaskarżone orzeczenie cechuje się prawomocnością - może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania.

Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.We wniesionej skardze kasacyjnej wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania oparty został na przesłance wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Sformułowane w ujęciu strony skarżącej zagadnienie nie odpowiada wymaganiu przewidzianemu w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Sprowadza się on próby uzyskania oczekiwanej wykładni art. 6268 § 2 k.p.c., której potrzeba dokonania przez Sąd Najwyższy jest jednak warunkowana wymogiem wykazania przesłanek określonych w art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c. Symptomatyczne jest zresztą, że strona skarżąca przedstawia zagadnienie wyłącznie w płaszczyźnie przez siebie preferowanej interpretacji art. 6268 § 2 k.p.c., co nie spełnia wymogu art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. W tym stanie rzeczy należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.).O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 520 § 1 k.p.c.