Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 5872/22 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by defendant and awards costs to plaintiff.

Case Number I CSK 5872/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal after the defendant, Bank S.A., withdrew the complaint on February 15, 2023. The plaintiff, H. O., had sought to establish a debt and payment, while the defendant argued for the withdrawal of the appeal. The court ruled that a withdrawal is a unilateral procedural act requiring no opposing party consent and is not subject to further judicial review, leading to the termination of the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c.; Art. 398 § 21 k.p.c.: Withdrawal of a cassation appeal is a unilateral procedural act that does not require the consent of the opposing party and leads to the dismissal of the cassation proceedings without further judicial review.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal unilateral procedural act dismissal of proceedings costs of cassation no opposing consent required

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c.
Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 zd.
Art. 398 § 21 k.p.c.
z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art.
§ 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
39821 k.p.c., ich wysokość określając na podstawie § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (tekst.
art. 39821 k.p.c
z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art.

Cited Case Law

AI generated
postanowienie Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40
postanowienie Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40).
V ACa 737/21
akt V ACa 737/21, 1) umarza postępowanie kasacyjne, 2) zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2700 ‎(dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
AI generated
I CSK 1272/24
Cassation appeal dismissed by Polish Supreme Court after defendant withdrew the appeal, shifting costs to the appellant.
I CSK 5473/22
Supreme Court dismisses cassation appeal when defendant withdraws appeal, awarding costs to plaintiffs.
II CSKP 530/24
Cassation appeal dismissed by plaintiff's withdrawal; court orders defendant to pay procedural costs.
II CSKP 813/23
Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff withdrawing cassation appeal, terminating proceedings and awarding costs.
I CSK 1959/23
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by defendant and awards costs to plaintiffs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 5872/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba w sprawie z powództwa H. O. ‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. ‎o ustalenie i zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym 6 kwietnia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 27 kwietnia 2022 r., sygn. akt V ACa 737/21, 1) umarza postępowanie kasacyjne, 2) zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2700 ‎(dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIEPismem procesowym z 15 lutego 2023 r., pozwany Bank S.A. w W. cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 27 kwietnia 2022 r. w sprawie z powództwa H. O. o ustalenie i zapłatę

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niewymagającą zgody strony przeciwnej, nie podlegającą następczej kontroli Sądu i prowadzącą do umorzenia postępowania kasacyjnego (zob.m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40). Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 zd. 1 w zw. z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 203 § 2 zd. 2 w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 w zw. z art. 39821 k.p.c., ich wysokość określając na podstawie § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (tekst. jedn. Dz.U. z 2015 r., poz. 1800 ze zm.).O zwrocie odpowiedniej części uiszczonej przez skarżącego opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie Sąd, do którego wniesiono tę opłatę. [SOP][ł.n]