Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 5847/22 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal when plaintiff withdraws claim, ordering refund of half the filing fee.

Case Number I CSK 5847/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal after the plaintiffs voluntarily withdrew their claims and requested the procedure's termination. The court held that a party's discretionary act of withdrawing a cassation appeal automatically results in the dismissal of the proceedings initiated by that appeal. Consequently, the court ordered the withdrawal of the appeal, shared the litigation costs between the parties, and mandated a refund of half the filing fee to the plaintiffs.

Legislator headnote

AI generated

art. 398 § 1 k.p.c.; art. 391 § 1 k.p.c.; art. 355 k.p.c.; art. 104 k.p.c.: The withdrawal of a cassation appeal by the appellant constitutes a disposition that terminates the proceedings without judicial review of the appeal's merits.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal dismissal of proceedings litigation cost sharing filing fee refund dispositive power of parties

Cited Legislation

AI generated
art. 398 § 1 k.p.c.
postanowienia SN: z 2 grudnia 2021 r., I CSK 534/21; z 14 czerwca 2023 r., I CSK 1458/23).W tym stanie rzeczy na podstawie art. 39821 k.p.c.
art. 391 § 1 k.p.c.
w związku z art. 391 § 1 k.p.c., art.
art. 355 k.p.c.
391 § 1 k.p.c., art. 355 k.p.c. i art.
art. 104 k.p.c.
i art. 104 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.
art. 39821 k.p.c
postanowienia SN: z 2 grudnia 2021 r., I CSK 534/21; z 14 czerwca 2023 r., I CSK 1458/23).W tym stanie rzeczy na podstawie art. 39821 k.p.c.
art. 391 § 1 k.p.c
w związku z art. 391 § 1 k.p.c., art.
art. 355 k.p.c
391 § 1 k.p.c., art. 355 k.p.c.
art. 104 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
I CSK 534/21
Plaintiff withdrew cassation appeal; Supreme Court dismisses proceedings under Civil Procedure Code provisions.
I CSK 1458/23
Supreme Court dismisses appeal when appellant withdraws appeal, awarding costs to appellants under civil procedure law.
I ACa 1074/21
Appeal dismissed; court corrected a clerical error in the year but upheld the dismissal of the plaintiff's claim.
AI generated
I CSK 619/24
Supreme Court dismisses cassation appeal when defendant withdraws appeal, citing procedural non-reviewability.
II CSKP 866/23
Supreme Court dismisses appeal when defendant withdraws appeal and requests dismissal of proceedings.
I CSK 841/24
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by appellant and remands cost refund request to appellate court.
I CSK 2992/23
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by plaintiff without defendant consent under civil procedure law.
I CSK 1041/24
Cassation appeal dismissed as plaintiff withdrew appeal; costs recovery request transferred to appellate court.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 5847/22 POSTANOWIENIE 31 stycznia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk na posiedzeniu niejawnym 31 stycznia 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa P.C. i J.C.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej P.C. i J.C.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 2 czerwca 2022 r., I ACa 1074/21, I. umarza postępowanie kasacyjne; II. znosi wzajemnie pomiędzy stronami koszty postępowania kasacyjnego; III. nakazuje zwrócić skarżącym P.C. i J.C. ze Skarbu Państwa – kasy Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem połowy uiszczonej opłaty od skargi kasacyjnej.

UZASADNIENIE

W piśmie z 18 stycznia 2024 r. pełnomocnik skarżących powodów złożył oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 2 czerwca 2022 r. ze zrzeczeniem się roszczeń dochodzonych w postępowaniu, wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania i zwrot odpowiedniej części opłaty od skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania zainicjowanego jej wniesieniem. Przyjmuje się, że ta czynność dyspozycyjna strony skarżącej nie podlega sądowej kontroli i złożenie takiego oświadczenia czyni zbędnym rozpoznanie złożonej przez nią skargi (zob. m.in. postanowienia SN: z 2 grudnia 2021 r., I CSK 534/21; z 14 czerwca 2023 r., I CSK 1458/23).W tym stanie rzeczy na podstawie art. 39821 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c., art. 355 k.p.c. i art. 104 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. (S.K-T.)(r.g.)