Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 582/23 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal due to death of two parties and procedural defects.

Case Number I CSK 582/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against the lower court's decision regarding the seizure of assets. Two participants in the proceedings, J.F. and W.C., died before the case concluded, necessitating a remand to determine their legal successors. Additionally, the court identified formal deficiencies in the cassation complaint, such as missing addresses and identification numbers, which required correction before the appeal could be properly evaluated.

Legislator headnote

AI generated

Art. 174 § 1 pkt 1 i § 2 k.p.c.; Art. 398 § 3 zd. 1 in principio k.p.c.; Art. 126 § 2 pkt 1 i 2 k.p.c.: Upon the death of parties in a civil proceeding, the court must suspend the inter-instance proceedings to determine legal successors and address formal defects in the cassation appeal.

Keywords

AI generated
civil procedure death of parties legal succession cassation appeal procedural defects Sąd Najwyższy seizure of assets

Cited Legislation

AI generated
art. 174 § 1 pkt 1 i § 2 k.p.c.
i M.F.1‎o zasiedzenie,‎na skutek skargi kasacyjnej C.C.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Siedlcach‎z 9 sierpnia 2022 r., V Ca 977/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy do Sądu Okręgowego w Siedlcach celem rozważenia zastosowania art. 174 § 1 pkt 1 i § 2 k.p.c.
art. 398 § 3 zd. 1 in principio k.p.c.
[…] 2000 r.) oraz ewentualnie ustalenia następców prawnych i wydania odpowiednich zarządzeń, oraz uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej (nie wskazano adresów stron postępowania oraz numeru PESEL skarżącego) (art. 3984 § 3 zd.
art. 126 § 2 pkt 1 i 2 k.p.c.
z art. 126 § 2 pkt 1 i 2 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 582/23 POSTANOWIENIE 14 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Widło na posiedzeniu niejawnym 14 listopada 2023 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo Siedlce‎z udziałem Gminy Zbuczyn, J.F., M.F., A.P., M.S., J.Ł., T.J., J.J., W.C., J.J.1, C.D., W.D., A.O., C.C., T.O., M.C., D.Ż., A.B., T.C., M.K., A.J., J.C., I.J., D.Ł., J.K. i M.F.1‎o zasiedzenie,‎na skutek skargi kasacyjnej C.C.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Siedlcach‎z 9 sierpnia 2022 r., V Ca 977/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy do Sądu Okręgowego w Siedlcach celem rozważenia zastosowania art. 174 § 1 pkt 1 i § 2 k.p.c. i zawieszenia postępowania międzyinstancyjnego wobec śmierci dwóch uczestników postępowania J.F. i W.C. (z odpisów skróconych z USC wynika, że J.F. zmarł […] 2021 r., zaś W.C. […] 2000 r.) oraz ewentualnie ustalenia następców prawnych i wydania odpowiednich zarządzeń, oraz uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej (nie wskazano adresów stron postępowania oraz numeru PESEL skarżącego) (art. 3984 § 3 zd. 1 in principio k.p.c. w zw. z art. 126 § 2 pkt 1 i 2 k.p.c.). (A.G.) [ał]