Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 5764/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal to clarify if plaintiff's lawyer still represents them in cassation proceedings.

Case Number I CSK 5764/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal to clarify whether the plaintiff's lawyer still represented them in cassation proceedings. The court noted the plaintiff's lawyer had withdrawn representation on February 28, 2021, but the Supreme Court determined the lower court's procedural order regarding representation was sufficient. Consequently, the appeal was rejected without a full merits review of the underlying debt claim.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 385 § 2 k.p.c.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal if the lower court's procedural order regarding representation is sufficient and no new facts require clarification.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal legal representation status procedural order sufficiency lawyer withdrawal effect Supreme Court review

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 385 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 5764/22 POSTANOWIENIE 31 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 31 sierpnia 2023 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa W.M.‎przeciwko W.C.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej W.M.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie‎z 12 listopada 2020 r., I AGa 71/19, zwraca Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie skargę kasacyjną powoda wraz z aktami sprawy celem: - jednoznacznego wyjaśnienia wątpliwości o których mowa w zarządzeniu z 14 lipca 2022 r. (k. 983) przez zwrócenie się do powoda o podanie czy radca prawny […] nadal reprezentuje go w postępowaniu kasacyjnym na podstawie pełnomocnictwa z 9 marca 2021 r. (k. 962) czy też aktualne jest odwołanie pełnomocnictwa temu pełnomocnikowi ze skutkiem na dzień 28 lutego 2021 r. pismem z 11 lutego 2021 r. (k. 963), z uwzględnieniem potwierdzenia czynności do 16 marca 2021 r. zgodnie z oświadczeniem z 15 marca 2021 r. (k. 959), - w przypadku ustalenia, że powód nie jest obecnie reprezentowany przez pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym doręczenia powodowi odpowiedzi na skargę (k. 968-975). [AT][ł.n]