Supreme Court allows cassation appeal to determine payment obligations arising from a specific contractual dispute between individuals and a bank.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court accepted the cassation appeal filed by the bank against the appellate court's judgment. The dispute involves K.L. and R.L. seeking to establish and pay specific monetary obligations to Bank spółka akcyjna w W. based on their arguments regarding the contract's validity and performance. The court decided to refer the case for further examination because the lower court's ruling required clarification of the precise scope of the payment duties under the cited contract terms.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may accept a cassation appeal if the lower court's judgment requires clarification of the legal basis for the obligation to pay, thereby necessitating a remand for further proceedings to determine the exact scope of the debt.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
I CSK 575/26 POSTANOWIENIE 9 lipca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło na posiedzeniu niejawnym 9 lipca 2026 r. w Warszawiew sprawie z powództwa K.L. i R.L.przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.o ustalenie i zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańskuz 13 października 2025 r., I ACa 383/24, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. [P.L.][SOP]