Supreme Court dismisses cassation appeal due to failure to serve the respondent's reply to the cassation complaint.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal against the Court of Appeal in Krakow because the appellant failed to receive a copy of the respondent's reply to the cassation complaint. The appellant argued for a new decision on the merits, while the respondent maintained their position. The court ruled that the procedural defect of non-service precluded the appellate court from considering the substantive arguments.
Legislator headnote
AI generatedArt. 132 § 1 k.p.c.; Art. 133 § 1 k.p.c.: Failure to serve the respondent's reply to the cassation complaint constitutes a procedural bar preventing the appellate court from examining the merits of the cassation appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
I CSK 575/23 POSTANOWIENIE 28 maja 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 28 maja 2024 r. w Warszawiew sprawie z powództwa T. M. działającego w imieniu własnym oraz jako następca prawny S. M.przeciwko M. Ś.z udziałem interwenienta ubocznego A. K.o zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej M. Ś.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowiez 12 maja 2022 r., I ACa 1037/20, zwraca skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie wobec niedoręczenia skarżącej odpisu odpowiedzi powoda na skargę kasacyjną (ewentualnie podjęcie innej decyzji procesowej przez Sąd Apelacyjny w Krakowie wobec tej odpowiedzi - po rozważeniu czy zachodzą przesłanki z art. 132 § 1 kpc). [SOP] [ms]