Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 574/14 AI generated

Cassation appeal dismissed because plaintiff withdrew the complaint, resulting in dismissal of the case.

Case Number I CSK 574/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The cassation proceedings were terminated because the plaintiff withdrew their appeal on July 30, 2014. The original dispute involved a claim to recognize standard contract terms as prohibited, but the withdrawal occurred before the final judgment. Consequently, the Supreme Court dismissed the cassation appeal and ordered the plaintiff to pay the defendant's costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 398 § 1 k.p.c.; Art. 98 § 1 k.p.c.: When a party withdraws a cassation appeal, the proceedings are dismissed and the withdrawing party bears the costs.

Keywords

AI generated
withdrawal of cassation appeal termination of proceedings assignment of costs standard contract terms prohibited terms

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 k.p.c.
W tej sytuacji należało orzec jak w sentencji (art. 391 § 2 w zw.
Art. 398 § 1 k.p.c.
Pismem z 30 lipca 2014 r. powódka cofnęła swoją skargę kasacyjną. W tej sytuacji należało orzec jak w sentencji (art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 i art. 13 § 2 k.p.c.).O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono zgodnie z art. 98 § 1 zw. z art. 391 § 1, art. 39821 k.p.c.
Art. 98 § 1 k.p.c.
13 § 2 k.p.c.).O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono zgodnie z art. 98 § 1 zw.
art. 13 § 2 k.p.c
39821 i art. 13 § 2 k.p.c.).O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono zgodnie z art.
art. 39821 k.p.c
391 § 1, art. 39821 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 574/14 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa D. S.‎przeciwko A. K.‎o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 października 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powódki od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 19 grudnia 2013 r., sygn. akt VI ACz […], umarza postępowanie kasacyjne; zasądza od powódki ‎na rzecz pozwanego kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Pismem z 30 lipca 2014 r. powódka cofnęła swoją skargę kasacyjną. W tej sytuacji należało orzec jak w sentencji (art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 i art. 13 § 2 k.p.c.).O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono zgodnie z art. 98 § 1 zw. z art. 391 § 1, art. 39821 k.p.c.