I CSK 573/15 · Supreme Court dismisses unfair competition appeal as no significant legal issue exists between business competitors. (Sąd Najwyższy)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland refused to accept the appellant's cassation appeal against the appellate court's judgment. The appellant argued that interpreting specific provisions of the Telecommunications Law was necessary, but the court found the issue irrelevant as it concerned a relationship between business operators rather than a supplier and consumer. Consequently, the court determined no significant legal question existed to warrant further review and dismissed the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3984 § 2 k.p.c.; Art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 3989 § 2 k.p.c.: A cassation appeal is admissible only if it raises a significant legal issue or requires interpretation of laws creating serious doubts, and the Supreme Court may base its decision solely on public law grounds.

Keywords

AI generated

cassation appeal admissibility significant legal issue unfair competition law telecommunications law interpretation business to business dispute

Cited Legislation

AI generated

art. 3984 § 2 k.p.c.

Określone w art. 3984 § 2 k.p.c.

art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.

wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparła na przesłance wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne.

art. 3989 § 2 k.p.c.

39813 § 1 k.p.c.).Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).Na wniosek pozwanego zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego na podstawie art.

art. 98 § 1 i 3 k.p.c.

3989 § 2 k.p.c.).Na wniosek pozwanego zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego na podstawie art. 98 § 1 i 3, art.

art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

98 § 1 i 3, art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. awjw

art. 3984 § 2 k.p.c

Określone w art. 3984 § 2 k.p.c.

art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c

wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparła na przesłance wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.

art. 39813 § 1 k.p.c

Wskazać należy, że nie zachodzi również nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.).Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art.

art. 3989 § 2 k.p.c

39813 § 1 k.p.c.).Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).Na wniosek pozwanego zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego na podstawie art.

art. 39821 k.p.c

391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

Full text

Sygn. akt I CSK 573/15 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak w sprawie z powództwa U. […] Spółki z o.o. w W.‎przeciwko V. S.A. w G.‎o zaniechanie czynów nieuczciwej konkurencji,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 maja 2016 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 13 listopada 2014 r., sygn. akt VI ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania ‎ i zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 180 (sto ‎ osiemdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania ‎ kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być, zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania.

Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.Powódka U. […] sp. z o.o. w W. we wniesionej skardze kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 13 listopada 2014 r. wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparła na przesłance wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne.

Wskazany, jako zagadnienie prawne problem wykładni przepisów art. 57 ust. 5 i 6 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo Telekomunikacyjne nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia rozpoznawanej sprawy, gdyż dotyczy relacji dostawca - konsument, a rozpoznawana sprawa toczy się pomiędzy przedsiębiorcami. Skarżący nie wskazał także, aby wykładnia wskazanych przepisów budziła wątpliwości w orzecznictwie i doktrynie oraz miała znaczenie dla rozstrzygania innych podobnych spraw, a przez to miała znacznie dla rozwoju prawa. Wskazać należy, że nie zachodzi również nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.).Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).Na wniosek pozwanego zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego na podstawie art. 98 § 1 i 3, art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. awjw

Supreme Court dismisses unfair competition appeal as no significant legal issue exists between business competitors.

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Cited Legislation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text