Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 571/22 AI generated

Cassation appeal dismissed due to improper service of the cassation complaint to the wrong address.

Case Number I CSK 571/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the complaint was served to an address different from the one designated by the defendant for service. The defendant argued that the service was invalid, while the appellant claimed the correct address was used. The court ruled that procedural validity depends on strict adherence to the designated service address.

Legislator headnote

AI generated

Art. 489 § 1 k.p.c.; Art. 490 § 1 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the complaint is served to an address other than that designated by the respondent for service.

Keywords

AI generated
cassation appeal improper service designated address procedural validity service of process

Cited Legislation

AI generated
Art. 489 § 1 k.p.c.
Art. 490 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 571/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk w sprawie z powództwa S. N.-S.‎przeciwko […] Niestandaryzowanemu Sekurytyzacyjnemu Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu z siedzibą w W.‎o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 stycznia 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 23 września 2020 r., sygn. akt I ACa […], zwraca Sądowi Apelacyjnemu w […] akta sprawy, albowiem odpis skargi kasacyjnej został doręczony na inny adres aniżeli wskazany przez pozwanego jako adres do doręczeń (k.24, k. 52 i k. 113).