Cassation appeal dismissed for lack of legal issue; facts review excluded by law; only clear error suffices.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal because the appellant failed to demonstrate a significant legal issue or clear error under Article 3989 § 1 of the Civil Procedure Code. The appellant argued that the lower court incorrectly ignored witness testimony regarding the property's financial sources, but the Court noted that factual assessments are excluded from cassation review. Consequently, the appeal was rejected as it did not meet the statutory threshold for admissibility.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3989 § 1 k.p.c.; Cassation appeals are admissible only if a significant legal issue exists or a clear error is proven; factual assessments by the second-instance court are excluded from cassation review.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 570/13 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa Z. P.przeciwko I. P.o uzgodnienie treści księgi wieczystej,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 maja 2014 r.,na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w W.z dnia 15 stycznia 2013 r., sygn. akt V Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W skardze kasacyjnej powoda jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołano się wyłącznie na oczywistą zasadność skargi. Ma ona wynikać z wadliwego ustalenia stanu faktycznego w sprawie będącego rezultatem nieuwzględnienia większości zeznań świadków - zwłaszcza co do źródeł finansowych nabycia nieruchomości, których sprawa dotyczy.
Tak ujęte uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie przekonuje. Przede wszystkim trzeba podkreślić, że ze względu na publicznoprawny charakter skargi ocena ustalenia faktów i oceny dowodów dokonanych przez sąd II instancji w ogóle zostały wyłączone z kontroli kasacyjnej. Co więcej, sąd ma swobodę w ocenie dowodów - w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku przekonująco uzasadniono dokonaną ocenę. Można z taką oceną polemizować, co zresztą skarżący czyni, jednakże nie dowodzi to oczywistej nieprawidłowości działań Sądu, a zwłaszcza oczywistego naruszenia prawa przy jego wykładni czy zastosowaniu.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. aw