Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 566/19 AI generated

Supreme Court dismisses jurisdiction over a lawyer appointment request, directing it to the local court.

Case Number I CSK 566/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court declared its own jurisdiction improper regarding the applicant's request to establish a servitude of passage and the appointment of legal counsel. The applicant sought these remedies, while the opposing party participated in the proceedings. Consequently, the court transferred the matter to the District Court in P. under Article 117 § 6 of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 117 § 6 k.p.c.; The Supreme Court lacks jurisdiction to decide on requests for the appointment of legal counsel or the establishment of servitudes, which must be handled by the District Court.

Keywords

AI generated
jurisdiction improper appointment of counsel servitude of passage transfer of case Code of Civil Procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 117 § 6 k.p.c.
akt I Ca (…), uznaje swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku wnioskodawczyni o ustanowienie dla niej adwokata lub radcy prawnego i wniosek ten przekazuje na podstawie art. 117 § 6 k.p.c. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w P.
art. 117 § 6 k.p.c
akt I Ca (…), uznaje swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku wnioskodawczyni o ustanowienie dla niej adwokata lub radcy prawnego i wniosek ten przekazuje na podstawie art. 117 § 6 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 566/19 POSTANOWIENIE Dnia 2 marca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z wniosku D. B.‎przy uczestnictwie P. sp. z o.o. w T.‎o ustanowienie służebności przesyłu,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 marca 2020 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestnika ‎od postanowienia Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 4 kwietnia 2019 r., sygn. akt I Ca (…), uznaje swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku wnioskodawczyni o ustanowienie dla niej adwokata lub radcy prawnego i wniosek ten przekazuje na podstawie art. 117 § 6 k.p.c. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w P.