Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 561/23 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal regarding entry in land register due to insufficient power of attorney scope.

Case Number I CSK 561/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by K.S. against the lower court's decision to reject the entry in the land register. The appellant argued for the registration based on a power of attorney, but the court found the document's scope limited to specific matters. Consequently, the court ruled that the appellant lacked the authority to request this specific entry, leading to the dismissal of the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o księdze wieczystej; Ustawa o pełnomocnictwie: When a power of attorney does not explicitly grant authority for a specific entry in the land register, the holder cannot unilaterally request such an entry, and the court must dismiss the related appeal.

Keywords

AI generated
power of attorney scope land register entry cassation appeal dismissal civil procedure limitation real rights registration

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o księdze wieczystej
Ustawa o pełnomocnictwie

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 561/23 POSTANOWIENIE 26 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 26 maja 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z wniosku O. spółki akcyjnej w W.‎z udziałem K.S.‎o wpis w dziel IV księgi wieczystej,‎na skutek skargi kasacyjnej K.S.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie‎z 22 czerwca 2022 r., XXVII Ca 3014/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie celem doręczenia odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi wnioskodawcy adw. M.K., a to wobec zakresu umocowania wynikającego z pełnomocnictwa z 25 listopada 2016 r. ("przed sądami", k. 83) ewentualnie usunięcia innych dostrzeżonych braków.