Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 5593/22 AI generated

Plaintiff's cassation appeal dismissed due to improper defense answer signed by attorney lacking Supreme Court authority.

Case Number I CSK 5593/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the defendant's response was improperly signed by an attorney without valid power of attorney for Supreme Court proceedings. The plaintiff's counsel attempted to substitute the original attorney, but the new authorization was granted after the defense answer was filed. Consequently, the court returned the case to the appellate court for correction of this procedural defect.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.p.c.; Art. 400 § 2 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the defense answer is signed by a representative lacking the requisite power of attorney for the Supreme Court.

Keywords

AI generated
cassation appeal power of attorney substitute representation procedural defect Supreme Court defense answer inadmissible appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.p.c.
Art. 400 § 2 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 153/22
Court upheld invalidity of currency-denominated loan contract due to abusive exchange rate clauses and lack of informed consent.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 5593/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa K. P. i P. P.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G.‎o zapłatę i ustalenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 października 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z dnia 20 kwietnia 2022 r., sygn. akt I ACa 153/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku z uwagi na nieprawidłowo wniesioną odpowiedź na skargę kasacyjną, podpisaną przez adwokata M. H. w dniu 21. 09. 2022 r. na podstawie pełnomocnictwa substytucyjnego sporządzonego w dniu 21. 09. 2022 r. przez adwokata A. Ł., którego pełnomocnictwo z dnia 27. 03. 2019 r. nie obejmowało postępowania przed Sądem Najwyższym. Pełnomocnictwo dołączone do pisma powodów z dnia 27. 09. 2022 r. zostało natomiast udzielone adwokatowi A. Ł. w dniu 22. 09. 2022 r., a zatem po wniesieniu odpowiedzi na skargę kasacyjną. UZASADNIENIE