Legislator Case Law & Legislation
I CSK 557/14 AI generated

Cassation appeal dismissed because plaintiff withdrew the complaint, triggering automatic termination of proceedings under Polish Civil Procedure Code.

Case Number I CSK 557/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The cassation appeal was dismissed because the plaintiff withdrew their complaint on July 30, 2014. The plaintiff sought to have a standard contract clause declared unenforceable against the defendant. The court terminated the proceedings immediately upon the withdrawal, citing the relevant provisions of the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 398 § 1 k.p.c.: Upon withdrawal of a cassation appeal, the proceedings are terminated without a substantive decision on the merits.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal termination of proceedings cassation appeal civil procedure code standard contract clause

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 k.p.c.
W tej sytuacji należało orzec jak w sentencji (art. 391 § 2 w zw.
Art. 398 § 1 k.p.c.
Pismem z 30 lipca 2014 r. powód cofnął swoją skargę kasacyjną. W tej sytuacji należało orzec jak w sentencji (art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 i art. 13 § 2 k.p.c.).
art. 13 § 2 k.p.c
39821 i art. 13 § 2 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 557/14 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa T. K.‎przeciwko A. X.‎o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 października 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 26 lutego 2014 r., sygn. akt VI ACz […], umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Pismem z 30 lipca 2014 r. powód cofnął swoją skargę kasacyjną. W tej sytuacji należało orzec jak w sentencji (art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 i art. 13 § 2 k.p.c.).