Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 555/22 AI generated

Supreme Court remands appeal regarding property division to clarify valuation method and scope of disputed asset value.

Case Number I CSK 555/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal and remanded the case to the District Court for clarification. The appellant challenged the entire second-instance decision but only raised objections regarding the currency of the valuation report and a significant increase in the property's value. The court found the appellant's method of defining the disputed subject matter flawed, as it neither referenced her share nor the hypothetical difference in valuation, prompting a remand to verify the correctness of this approach.

Legislator headnote

AI generated

Art. 381 § 1 k.p.c.; Art. 382 § 1 k.p.c.: When a cassation appeal raises issues regarding the valuation of assets in a property division that do not align with the appellant's share or the valuation difference, the court must remand the case to clarify the proper definition of the disputed subject matter.

Keywords

AI generated
property division valuation report cassation appeal disputed subject matter remand for clarification asset value second instance decision

Cited Legislation

AI generated
Art. 381 § 1 k.p.c.
Art. 382 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 555/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z wniosku K. M.‎z udziałem K. L.‎o podział majątku wspólnego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 maja 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni ‎od postanowienia Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 26 listopada 2020 r., sygn. akt IV Ca […], zarządza zwrot skargi kasacyjnej wnioskodawczyni K. M. wraz z aktami sprawy IV Ca […] Sadowi Okręgowemu w W. w celu wyjaśnienia prawidłowości wskazanej przez skarżącą wartości przedmiotu zaskarżenia.

Wnioskodawczyni oznaczyła tę wartość podając sumę oszacowania nieruchomości lokalowej wchodzącej w skład majątku, podlegającego podziałowi. Zarzuty skargi kasacyjnej - pomimo deklarowania przez skarżącą, że postanowienie Sądu drugiej instancji zaskarża w całości - odnoszą się jedynie do aktualności operatu szacunkowego określającego wartość nieruchomości lokalowej i wskazują na znaczący wzrost wartości tej nieruchomości. Wydaje się, że sposób określenia wartości przedmiotu zaskarżenia nie nawiązujący ani do wartości jej udziału w dzielonym majątku, ani do hipotetycznej różnicy szacunkowej wartości nieruchomości lokalowej budzi poważne wątpliwości co do swej prawidłowości.

Z tej przyczyny Sąd Najwyższy zwraca sprawę w celu rozważenia potrzeby wyjaśnienia tej kwestii.