Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 554/26 AI generated

Cassation appeal dismissed; hunting club's secretary lacked authority to represent the club without dual management approval.

Case Number I CSK 554/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the plaintiff against the appellate court's decision. The plaintiff argued that the hunting club's secretary had the authority to represent the club in the lawsuit. The court ruled that under the Polish Hunting Federation's statutes, such representation requires either dual authorization from the management board or specific written proof of sole authority, neither of which was provided.

Legislator headnote

AI generated

§ 49 ust. 1, § 49 ust. 2 statutu PZŁ: The court established that a secretary of a hunting club lacks the authority to represent the club unilaterally unless supported by a specific power of attorney from the management board or dual authorization as mandated by the statutes.

Keywords

AI generated
hunting club representation statutory authority power of attorney management board rules cassation appeal dismissal legal capacity procedural representation

Cited Legislation

AI generated
§ 49 ust. 1 statutu Polskiego Związku Łowieckiego
§ 49 ust. 2 statutu Polskiego Związku Łowieckiego

Cited Case Law

AI generated
V ACz 511/25

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 554/26 POSTANOWIENIE 29 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 29 kwietnia 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M.Ł.‎przeciwko Kołu Łowieckiemu [….] w Ś.o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej M.Ł.‎od postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 18 września 2025 r., V ACz 511/25, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu celem wezwania strony pozwanej do przedłożenia pełnomocnictwa udzielonego zgodnie z zasadami reprezentacji kół łowieckich określonymi w statucie Polskiego Związku Łowieckiego (zgodnie z § 49 ust. 1 tego statutu oświadczenia woli w imieniu koła składają dwaj członkowie zarządu koła lub jeden członek zarządu koła i osoba upoważniona do tego przez zarząd koła a zgodnie z § 49 ust. 2 zarząd koła może udzielić jednemu z członków zarządu koła lub innej osobie pełnomocnictwa do dokonywania czynności prawnych określonego rodzaju lub czynności szczególnych.

Pełnomocnictwo załączone do odpowiedzi na skargę zostało udzielone przez pozwane koło łowieckie reprezentowane przez sekretarza koła, przy czym nie załączono do odpowiedzi na skargę żadnego dokumentu, z którego by wynikało, że sekretarz koła został umocowany do samodzielnej reprezentacji koła). [M.O.][a.ł]