Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 55/22 AI generated

Supreme Court orders reimbursement of cassation costs to plaintiffs after correcting a procedural omission in its prior ruling.

Case Number I CSK 55/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the reimbursement of 2,700 PLN in cassation costs to the plaintiffs following a request to amend its previous decision. The plaintiffs argued that the court's May 2022 ruling failed to address cost allocation despite the defendant's appeal. The court agreed, ruling that it must explicitly order cost reimbursement under the relevant procedural code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3989 § 1, 2 k.p.c.; Art. 351 § 1 k.p.c.; Art. 98 § 1 k.p.c.: When a Supreme Court decision omits the allocation of cassation costs despite the parties' request, the court must amend the ruling to order the reimbursement of such costs.

Keywords

AI generated
cassation costs procedural omission amendment of ruling Supreme Court civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 3989 § 1, 2 k.p.c.
Sąd Najwyższy na podstawie art. 3989 § 1 i 2 k.p.c.
Art. 351 § 1 k.p.c.
Usterkując ten brak, pełnomocnik powodów, na podstawie art. 351 § 1 k.p.c. domagał się uzupełnienia postanowienia.
Art. 98 § 1 k.p.c.
Sąd Najwyższy w pełni podzielił ten wniosek, dlatego orzeczono jak w sentencji, kierując się przy tym treścią art. 98 § 1 k.p.c. w zw.
art. 351 § 1 k.p.c
Usterkując ten brak, pełnomocnik powodów, na podstawie art. 351 § 1 k.p.c.
art. 98 § 1 k.p.c
Sąd Najwyższy w pełni podzielił ten wniosek, dlatego orzeczono jak w sentencji, kierując się przy tym treścią art. 98 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 55/22 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Załucki w sprawie z powództwa M. P. i K. K.-P.przeciwko Bankowi […] spółce akcyjnej w W.o zapłatę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 sierpnia 2022 r., na skutek wniosku powodów o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19 maja 2022 r., sygn. akt I CSK 55/22 uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 maja 2022 r. w ten sposób, iż zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 2.700,00 (dwa tysiące siedemset) złotych solidarnie tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 19 maja 2022 r. Sąd Najwyższy na podstawie art. 3989 § 1 i 2 k.p.c. odmówił przyjęcia skargi pozwanej do rozpoznania i mimo wniosku pełnomocnika powodów o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego nie rozstrzygnął go. Usterkując ten brak, pełnomocnik powodów, na podstawie art. 351 § 1 k.p.c. domagał się uzupełnienia postanowienia. Sąd Najwyższy w pełni podzielił ten wniosek, dlatego orzeczono jak w sentencji, kierując się przy tym treścią art. 98 § 1 k.p.c. w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 i § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych.a.s.