Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 55/09 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for payment due to missing specific request in cassation complaint.

Case Number I CSK 55/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's cassation complaint against a lower court's decision rejecting a payment claim. The appellant argued legal errors regarding contract interpretation and procedural violations but failed to include a specific request for the manner of resolving the complaint. The court ruled that this omission constitutes a fatal procedural defect requiring immediate rejection.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3984 § 1 pkt 4 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: A cassation complaint lacking a specific request for the manner of resolving the complaint is inadmissible and must be rejected without further examination.

Keywords

AI generated
cassation complaint procedural defect inadmissible appeal specific request payment claim

Cited Legislation

AI generated
art. 3983 § 1 k.p.c.
opartej na obu podstawach kasacyjnych (art. 3983 § 1 k.p.c.) zarzuciła naruszenie
art. 512 § 2 k.c.
art. 512 § 2, 392 i 77 § 1 k.c.
art. 392 k.c.
art. 77 § 1 k.c.
art. 328 § 2 k.p.c.
oraz art. 328 § 2, 384 § 4 i 390 § 1 k.p.c.
art. 384 § 4 k.p.c.
art. 390 § 1 k.p.c.
art. 3989 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
się na potrzebę wykładni przepisów oraz istnienie zagadnienia prawnego (art. 3989
art. 3984 § 1 pkt 4 k.p.c.
przewidzianego w art. 3984 § 1 pkt 4 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym sprzed
art. 3986 § 3 k.p.c.
Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3986 § 3 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
wyrok S.N., C II 109/37, Zb.O. 1937 r., poz. 82
orzeczenie S.N., C III 1718/35, OSN 1939 r., poz. 195
postanowienie S.N. z dnia 3.IV.1997 r., I PKN 57/97, OSNAP 1997/24/4950

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 55/09

POSTANOWIENIE

Dnia 16 czerwca 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Henryk Pietrzkowski

w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej P.

przeciwko A. S.A.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 czerwca 2009 r.,

na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej

od wyroku Sądu Apelacyjnego

z dnia 24 lipca 2008 r., sygn. akt [...],

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 24 lipca 2008 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki

Spółdzielni Mieszkaniowej „P.” od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 7

września 2007 r. oddalającego powództwo w sprawie przeciwko A. S.A. o zapłatę.

Od powyższego wyroku powódka wniosła skargę kasacyjną. W skardze,

opartej na obu podstawach kasacyjnych (art. 3983 § 1 k.p.c.) zarzuciła naruszenie

art. 512 § 2, 392 i 77 § 1 k.c. oraz art. 328 § 2, 384 § 4 i 390 § 1 k.p.c.

Wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżąca powołała

się na potrzebę wykładni przepisów oraz istnienie zagadnienia prawnego (art. 3989

§ 1 pkt 1 i 2 k.p.c.).

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna nie spełnia istotnego wymagania procesowego,

przewidzianego w art. 3984 § 1 pkt 4 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym sprzed

nowelizacji wprowadzonej przez ustawę z dnia 19 marca 2009 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. Nr 69, poz. 593). Brak w niej mianowicie

sformułowania wniosku co do sposobu rozstrzygnięcia skargi kasacyjnej.

Niezamieszczenie w skardze kasacyjnej wniosku o uchylenie lub uchylenie

i zmianę zaskarżonego orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia

i zmiany stanowi istotną wadę, której nie można usunąć w trybie właściwym dla

usuwania braków formalnych, i w związku z tym podlega odrzuceniu a limine jako

niedopuszczalna. Stanowisko takie prezentowane jest zarówno w doktrynie jak

i orzecznictwie Sądu Najwyższego zarówno z okresu obowiązywania kodeksu

postępowania cywilnego z 1930 r., jak i z okresu po wprowadzeniu do kodeksu

postępowania cywilnego kasacji, a później skargi kasacyjnej (por. wyrok S.N.,

C II 109/37, Zb.O. 1937 r., poz. 82 i orzeczenie S.N., C III 1718/35, OSN 1939 r.,

poz. 195, postanowienie S.N. z dnia 3.IV.1997 r., I PKN 57/97, OSNAP

1997/24/4950).

Podzielając to stanowisko oraz stwierdziwszy, że w skardze kasacyjnej

wniesionej przez stronę powodową nie został zamieszczony wniosek kasacyjny,

Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3986 § 3 k.p.c.).