Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 5352/22 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal in unjust enrichment claim where defendant successfully argues lack of legal basis for payment.

Case Number I CSK 5352/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the plaintiff against the Second Chamber of the Warsaw Court of Appeal. The plaintiff sought payment based on unjust enrichment, while the defendant argued that no legal obligation existed to transfer the funds. The court ruled that the plaintiff failed to prove the necessary elements for unjust enrichment, specifically the absence of a legal cause for the transfer.

Legislator headnote

AI generated

Art. 405 k.c.; Art. 410 k.c.: A claim for unjust enrichment fails when the recipient can demonstrate a legal basis for the transfer, thereby negating the requirement of 'without legal cause'.

Keywords

AI generated
unjust enrichment legal basis cassation appeal payment claim civil liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 405 k.c.
Art. 410 k.c.

Cited Case Law

AI generated
VI ACa 257/19
W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 4 października 2019 r., VI ACa 257/19, 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 5352/22 POSTANOWIENIE 6 października 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 6 października 2023 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa J. W.‎przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w W.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej J. W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 4 października 2019 r., VI ACa 257/19, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i nie obciąża powódki kosztami postępowania kasacyjnego; 2. przyznaje radcy prawnej S. J. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Warszawie kwotę 2700,00 (dwa tysiące siedemset) zł, powiększoną o należny podatek od towarów i usług, z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia zobowiązanemu do dnia zapłaty. (M.K.) [ms]