Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 535/24 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal when defendant withdraws the appeal, ordering costs against appellant.

Case Number I CSK 535/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal after the defendant withdrew the complaint, resulting in the termination of the proceedings. The defendant argued for withdrawal, while the plaintiff sought to contest the lower court's decision. The court ruled that a withdrawn cassation appeal does not require further review and mandates the dismissal of the case.

Legislator headnote

AI generated

Art. 398 § 1 k.p.c.; Art. 391 § 2 k.p.c.: Withdrawal of a cassation appeal by the appellant results in the termination of the cassation proceedings without further examination of the merits.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal termination of proceedings costs of cassation Supreme Court jurisdiction civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Art. 398 § 1 k.p.c.
o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.4.Z tych względów, na podstawie art. 39821 w zw.
Art. 391 § 2 k.p.c.
Art. 98 § 1 k.p.c.
5.O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono zgodnie z art. 98 § 1, § 11 i § 3 k.p.c.
§ 11 k.p.c.
§ 3 k.p.c.
98 § 1, § 11 i § 3 k.p.c. oraz § 2 pkt 7 w zw.
§ 2 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych

Cited Case Law

AI generated
II CSK 417/20
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by plaintiff with mutual cost waiver agreement.
V ACa 1233/22
S.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 31 lipca 2023 r., V ACa 1233/22, 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 535/24 POSTANOWIENIE 4 września 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 4 września 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa B. S.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 31 lipca 2023 r., V ACa 1233/22, 1. umarza postępowanie kasacyjne, 2. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 5400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem kosztów postępowania kasacyjnego - z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty.

UZASADNIENIE

1.Pozwany cofnął skargę kasacyjną i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:2.Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 września 2021 r., II CSK 417/20).3.O zwrocie odpowiedniej części uiszczonej opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie sąd, do którego wniesiono tę opłatę zgodnie z art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.4.Z tych względów, na podstawie art. 39821 w zw. z 391 § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne. 5.O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono zgodnie z art. 98 § 1, § 11 i § 3 k.p.c. oraz § 2 pkt 7 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych. [SOP][ms] ‎