Supreme Court dismisses appeal on servitude claim, upholding lower court's rejection of transfer easement request.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by a shareholder company against the district court's refusal to establish a servitude of passage. The lower court rejected the request because the applicant failed to prove the legal prerequisites for creating such a real right over the neighboring property. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay the applicants' legal costs.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o prawie własności (art. 169 ust. 1 k.c.); Ustawa o prawie własności (art. 169 ust. 2 k.c.): A claim for the establishment of a servitude of passage is dismissed if the applicant cannot demonstrate the existence of a legal ground for its creation or the necessity of the easement.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I CSK 535/23 POSTANOWIENIE 6 grudnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 6 grudnia 2023 r. w Warszawiew sprawie z wniosku R.W. i M.P.z udziałem P. spółki akcyjnej w L.o ustanowienie służebności przesyłu,na skutek skargi kasacyjnej P. spółki akcyjnej w L.od postanowienia Sądu Okręgowego w Kielcachz 28 czerwca 2022 r., II Ca 40/22 (II WSC 39/22), 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2) zasądza od uczestnika na rzecz wnioskodawców 240 zł (dwieście czterdzieści) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. (A.G.) [ał]