Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 5334/22 AI generated

Cassation appeal dismissed; court rejects claim for replacement or authorization due to lack of legal basis.

Case Number I CSK 5334/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by K.Ś. against the lower court's judgment. The plaintiff, S.P., sought repair, replacement, or authorization to perform substitute work, while the defendant argued against the liability. The court rejected the appeal because the plaintiff failed to establish a legal ground for the requested relief.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the judgment is final and the appeal does not raise a question of law or fact relevant to the finality of the judgment.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal substitute work authorization repair or replacement claim final judgment finality procedural inadmissibility

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 532/20
Appeal court partially allows contract breach claim by extending performance deadline from one to three months.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 5334/22 POSTANOWIENIE 6 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 6 kwietnia 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z powództwa S.P.‎przeciwko K.Ś. i E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W.‎o naprawę lub wymianę lub upoważnienie do wykonania zastępczego,‎na skutek skargi kasacyjnej K.Ś.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku‎z 17 stycznia 2022 r., I ACa 532/20, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2) zasądza od pozwanego K.Ś. na rzecz powoda kwotę 8 100 zł (osiem tysięcy sto) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. [ł.n]