Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 5313/22 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by defendant and awards costs to plaintiff.

Case Number I CSK 5313/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the defendant withdrew the complaint on March 2, 2023. The plaintiff sued for the establishment and payment of a debt against a bank, while the defendant argued for the withdrawal of the appeal. The court ruled that the withdrawal extinguished the procedural basis for the appeal, resulting in the dismissal of the case and an award of costs to the plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

Art. 355 k.p.c.; Art. 203 § 1 k.p.c.; Art. 391 § 1 k.p.c.; Art. 39821 k.p.c.; Art. 108 § 1 k.p.c.; Art. 391 § 2 k.p.c.; If a party withdraws a cassation appeal, the Supreme Court shall dismiss the proceedings and award costs to the opposing party.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal dismissal of proceedings court costs allocation civil procedure law plaintiff cost award

Cited Legislation

AI generated
Art. 355 k.p.c.
(data nadania przesyłki) pozwany cofnął skargę kasacyjną, stąd na podstawie art. 355 w zw.
Art. 203 § 1 k.p.c.
Art. 391 § 1 k.p.c.
203 § 1, art. 391 § 1 i art.
Art. 39821 k.p.c.
391 § 1 i art. 39821 k.p.c. orzeczono jak w pkt 1, a o kosztach postępowania stosownie do art.
Art. 108 § 1 k.p.c.
orzeczono jak w pkt 1, a o kosztach postępowania stosownie do art. 108 § 1 w związku z art.
Art. 391 § 2 k.p.c.
39821 i art. 391 § 2 k.p.c. oraz § 2 pkt 6 i § 10 ust.
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.
art. 391 § 2 k.p.c
39821 i art. 391 § 2 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
VI ACa 269/21
W.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 3 marca 2022 r., VI ACa 269/21, 1) umarza postępowanie kasacyjne;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 5313/22 POSTANOWIENIE 13 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 13 kwietnia 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z powództwa M. W.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 3 marca 2022 r., VI ACa 269/21, 1) umarza postępowanie kasacyjne;

2) zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 1.800 (tysiąc osiemset) zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Oświadczeniem z 2 marca 2023 r. (data nadania przesyłki) pozwany cofnął skargę kasacyjną, stąd na podstawie art. 355 w zw. art. 203 § 1, art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. orzeczono jak w pkt 1, a o kosztach postępowania stosownie do art. 108 § 1 w związku z art. 39821 i art. 391 § 2 k.p.c. oraz § 2 pkt 6 i § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2018 r., poz. 265). [SOP][ms]