Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 5309/22 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal to verify disputed claim value and correct fiscal deficiencies in the complaint.

Case Number I CSK 5309/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal and remanded the case to the Court of Appeal for verification of the disputed claim's value. The appellant argued for a specific valuation of the loan contract invalidity claim and monetary award, while the respondent contested the amount. The court ruled that the appeal lacked sufficient fiscal completeness regarding the disputed value, necessitating a remand to correct these deficiencies before substantive review.

Legislator headnote

AI generated

s. 385 § 1 k.p.c.; The Supreme Court may dismiss a cassation appeal and remand the case if the complaint fails to sufficiently specify the disputed claim's value or contains fiscal deficiencies requiring correction prior to substantive examination.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal disputed claim value fiscal deficiencies correction loan contract invalidity remand to lower court

Cited Legislation

AI generated
s. 385 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
III CZP 38/22
Plaintiff's multiple bank claims under 20k each yield single 1000zł fee per Art. 13a u.k.s.c. and Art. 21 k.p.c.
VI ACa 139/21

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 5309/22 POSTANOWIENIE 22 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym 22 listopada 2023 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa W. K.‎przeciwko Bank w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 10 marca 2022 r., VI ACa 139/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem sprawdzenia wskazanej w skardze kasacyjnej wartości przedmiotu zaskarżenia, która powinna być oznaczona jako zliczona wartość od roszczenia o ustalenie nieważności umowy (kwota kredytu) i zasądzonego od pozwanego roszczenia pieniężnego oraz do uzupełnienia braków fiskalnych skargi w następstwie ustalenia innej wartości przedmiotu zaskarżenia (uzasadnienie uchwały SN z 28 stycznia 2022 r., III CZP 38/22, OSNC 2022, nr 11, poz. 103). [wr](r.g.)