Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 5308/22 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal partially, allowing plaintiff's claim while rejecting defendant's appeal on specific points.

Case Number I CSK 5308/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court partially dismissed the cassation appeal filed by the defendant bank against the appellate court's judgment. The plaintiff, W. M., sued for payment, while the bank argued against the lower court's ruling on specific points. The court upheld the plaintiff's claim in part but rejected the defendant's appeal regarding the first point of the appealed judgment, ordering the bank to pay cassation costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may partially dismiss a cassation appeal if the appealed judgment contains errors affecting only part of the claim, while rejecting the appeal in the remaining parts if no legal error warrants full review.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal partial cassation ruling civil procedure code appellate judgment review costs of cassation

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
VI ACa 623/20

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 5308/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Łochowski w sprawie z powództwa W. M.‎przeciwko Bank w W. ‎o zapłatę, ewentualnie o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 grudnia 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z dnia 10 marca 2022 r., sygn. akt VI ACa 623/20, 1. odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej uwzględnienienia apelacji pozwanego, tj. punktu pierwszego zaskarżonego wyroku; 2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w pozostałej części; 3. zasądza od Bank w W. na rzecz W. M. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.