Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 53/23 AI generated

Cassation appeal dismissed due to failure to submit a notarized power of attorney by the substitute lawyer.

Case Number I CSK 53/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's cassation appeal because the substitute lawyer failed to submit a notarized copy of the main power of attorney. The court noted that the substitute lawyer, R. B., did not provide the required authenticated document proving authorization from the principal lawyer, A. Ł., as mandated by law. Consequently, the appeal was returned to the appellate court for correction of this procedural defect.

Legislator headnote

AI generated

Art. 89 § 1 k.p.c.; Art. 3987 § 2 k.p.c.: A substitute lawyer must submit a notarized copy of the main power of attorney; failure to do so renders the appeal inadmissible.

Keywords

AI generated
substitute lawyer power of attorney notarized document procedural defect cassation appeal admissibility substitution

Cited Legislation

AI generated
Art. 89 § 1 k.p.c.
K., a powinno być poświadczone przez pełnomocnika składającego pismo procesowe w sprawie - art. 89 § 1 w zw.
Art. 3987 § 2 k.p.c.
z art. 3987 § 2 k.p.c.).
art. 3987 § 2 k.p.c
z art. 3987 § 2 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
I ACa 1259/20

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 53/23 POSTANOWIENIE 22 kwietnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 22 kwietnia 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa R. G.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi‎z 29 lipca 2022 r., I ACa 1259/20, zwraca skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi po dostrzeżeniu, że odpowiedź na skargę kasacyjną została wniesiona przez adw. R. B. z substytucji adw. A. Ł. (k. 1088 akt), który nie przedłożył poświadczonego przez niego za zgodność z oryginałem odpisu udzielonego mu przez powoda pełnomocnictwa głównego (k. 1066 akt - pełnomocnictwo główne poświadczone przez innego pełnomocnika substytucyjnego - adw. K. K., a powinno być poświadczone przez pełnomocnika składającego pismo procesowe w sprawie - art. 89 § 1 w zw. z art. 3987 § 2 k.p.c.). [SOP][ms] ‎