Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 5280/22 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal due to missing personal data of parties in the complaint.

Case Number I CSK 5280/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by J. Ś. against the lower court's ruling on establishing a necessary road easement. The procedural defect identified was the failure to include personal data, such as addresses and PESEL numbers, for several participants in the cassation complaint. Consequently, the court remanded the case to the District Court in Bielsko-Biała to correct these formal deficiencies and verify service of documents.

Legislator headnote

AI generated

Art. 126 § 2 pkt 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.: A cassation complaint lacking essential personal data of the parties is procedurally defective and must be remanded for correction.

Keywords

AI generated
cassation appeal procedural defect missing party data PESEL number remand for correction

Cited Legislation

AI generated
Art. 126 § 2 pkt 1 i 2 k.p.c.
Art. 391 § 1 k.p.c.
Art. 39821 k.p.c.
391 § 1 i art. 39821 k.p.c), ewentualnie celem usunięcia innych dostrzeżonych braków, a także celem weryfikacji potwierdzenia doręczenia odpisu skargi kasacyjnej H.
art. 39821 k.p
391 § 1 i art. 39821 k.p.c), ewentualnie celem usunięcia innych dostrzeżonych braków, a także celem weryfikacji potwierdzenia doręczenia odpisu skargi kasacyjnej H.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 5280/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z wniosku J. S. i J. S.1‎z udziałem M. K., E. Z., W. L., A. F., A. K. , F. F., S. G., K. P., K. K., M. Ś., T. C., J. Ś., W. Ś., W. K., J. C., K. C., J. Ś.1, L. K., M. F., P. F., B. Z., M. Z., P. F., D. F., J. F., J. C.2, K. F., K. F.1, B. W., J. P., P. K., K. B., A. G., J. G., W. J., J. K., E. K., C. K., J. K.1, L. K., M. K., W. L., W. L.1, S. W., W. Ż., R. R., P. W., A. Ś., A. H., D. B., H. Ś., E. W., J. W., H. H., S. H., S. H.1, B.

H., R. H., K. Ś., M. Ś.1, Gminy Milówka, R. K. i M. Ś.‎o ustanowienie służebności drogi koniecznej,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej ‎w dniu 25 stycznia 2023 r. w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania J.Ś.‎na postanowienie Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej‎z dnia 25 września 2020 r., sygn. akt II Ca 117/20, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Bielsku-Białej celem usunięcia braków w postaci niewskazania w skardze kasacyjnej danych adresowych uczestników postępowania oraz ich numerów PESEL (art 126 § 2 pkt 1 i 2 k.p.c w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c), ewentualnie celem usunięcia innych dostrzeżonych braków, a także celem weryfikacji potwierdzenia doręczenia odpisu skargi kasacyjnej H.

Ś., M. K. oraz E. Z., a ponadto potwierdzenia doręczenia odpowiedzi na skargę kasacyjną H. Ś., J. S., M. K. oraz E. Z. jako uczestnikom postępowania.