Supreme Court dismisses request to recuse judge due to lack of personal interest in the case outcome.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the defendant's request to recuse Judge Tomasz Szanczył from hearing the cassation appeal. The parties argued that the judge had a personal interest in the case, but the court found no factual basis for this claim. Consequently, the judge was deemed impartial, and the request for recusal was rejected.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o Sądzie Najwyższym i Sądownictwie; Ustawa o postępowaniu cywilnym: A judge's personal interest in the outcome of a case does not constitute grounds for recusal unless there is a direct conflict of interest affecting impartiality.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 5274/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z powództwa A.T. i K. T.przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.o ustalenie i zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 listopada 2022 r., wniosku pozwanej o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Szanciły od rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanejod wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczeciniez 10 maja 2022 r., sygn. akt I ACa 576/21, oddala wniosek. UZASADNIENIE