Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 5216/22 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal due to missing defendant addresses in the cassation petition.

Case Number I CSK 5216/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against the Second Instance Court's judgment for payment. The defendants failed to include their addresses in the cassation petition, a procedural requirement for the appeal to be valid. Consequently, the court returned the case to the Second Instance Court for correction of the filing defects.

Legislator headnote

AI generated

Art. 383 § 1 k.p.c.; Art. 384 § 1 k.p.c.: A cassation petition must contain the addresses of the parties; failure to specify these addresses renders the petition inadmissible and subject to return.

Keywords

AI generated
cassation appeal procedural defect missing address inadmissible petition return to court civil procedure party identification

Cited Legislation

AI generated
Art. 383 § 1 k.p.c.
Art. 384 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 5216/22 POSTANOWIENIE 8 września 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 8 września 2023 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w W.‎przeciwko K.C., A.J. i S.S.‎o zapłatę,‎na skutek skarg kasacyjnych A.J. i S.S.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 31 sierpnia 2021 r., VII AGa 668/20, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie z uwagi na braki skargi kasacyjnej pozwanego A.J. i S.S., w których nie wskazano adresów stron. Sp[ł.n]