Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 520/14 AI generated

Cassation appeal dismissed because plaintiff withdrew the complaint, resulting in the defendant recovering costs.

Case Number I CSK 520/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The cassation proceedings were terminated because the plaintiff withdrew their appeal on July 30, 2014. The court applied the relevant procedural articles to dismiss the case and order the plaintiff to pay the defendant's costs. Consequently, the cassation appeal was declared non-existent, and the plaintiff was ordered to pay 137 zloty in procedural expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 398 § 1 k.p.c.; Art. 98 § 1 k.p.c.: If a party withdraws their cassation appeal, the proceedings are dismissed and the withdrawing party bears the costs.

Keywords

AI generated
withdrawal of cassation appeal dismissal of proceedings procedural costs allocation civil cassation procedure termination of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 k.p.c.
W tej sytuacji należało orzec jak w sentencji (art. 391 § 2 w zw.
Art. 398 § 1 k.p.c.
Pismem z 30 lipca 2014 r. powódka cofnęła swoją skargę kasacyjną. W tej sytuacji należało orzec jak w sentencji (art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 i art. 13 § 2 k.p.c.).O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono zgodnie z art. 98 § 1 zw. z art. 391 § 1, art. 39821 k.p.c. aw
Art. 98 § 1 k.p.c.
13 § 2 k.p.c.).O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono zgodnie z art. 98 § 1 zw.
art. 13 § 2 k.p.c
39821 i art. 13 § 2 k.p.c.).O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono zgodnie z art.
art. 39821 k.p.c
391 § 1, art. 39821 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 520/14 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa D. O.‎przeciwko D. K.‎o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 października 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powódki od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 17 kwietnia 2014 r., sygn. akt VI ACz […], umarza postępowanie kasacyjne; zasądza od powódki ‎na rzecz pozwanego kwotę 137 (sto trzydzieści siedem) zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Pismem z 30 lipca 2014 r. powódka cofnęła swoją skargę kasacyjną. W tej sytuacji należało orzec jak w sentencji (art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 i art. 13 § 2 k.p.c.).O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono zgodnie z art. 98 § 1 zw. z art. 391 § 1, art. 39821 k.p.c. aw