I CSK 520/13 · Cassation appeal dismissed because factual findings on the limitation period start date are binding in cassation proceedings. (Sąd Najwyższy)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against a lower court's judgment regarding damages for personal injury. The appellant argued that the limitation period for the claim should have started at a different time, but the Court held that the factual findings on when the damage occurred and was discovered are binding in cassation proceedings. Consequently, the appeal was rejected as it did not raise a significant legal issue warranting review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3989 § 1 k.p.c.; Art. 39813 § 2 k.p.c.: Cassation appeals are inadmissible when they merely contest factual determinations made by the courts of first and second instance, as such findings are binding and do not constitute a significant legal issue.

Keywords

AI generated

cassation appeal binding factual findings limitation period personal injury damages Supreme Court review

Cited Legislation

AI generated

Art. 3989 § 1 k.p.c.

Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario).O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art.

Art. 39813 § 2 k.p.c.

Tymczasem poczynione w tym zakresie ustalenia sądowe są jednoznaczne i mają dla Sądu Najwyższego wiążący charakter w postępowaniu kasacyjnym (art. 39813 § 2 k.p.c.).

Art. 98 § 1 k.p.c.

a contrario).O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 w zw.

Art. 391 § 1 k.p.c.

Art. 39821 k.p.c.

391 § 1 i art. 39821 k.p.c. Sąd Najwyższy na podstawie § 6 pkt 7 w zw.

art. 3989 § 1 k.p.c

Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c.

art. 4421 k.c

Skarżący opiera wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej na występowaniu w sprawie istotnego zagadnienia prawnego sprowadzającego się do wyjaśnienia chwili, od której rozpoczyna bieg termin przedawnienia roszczenia o naprawienie szkody, o którym to terminie mowa w art. 4421 k.c.

art. 39813 § 2 k.p.c

Tymczasem poczynione w tym zakresie ustalenia sądowe są jednoznaczne i mają dla Sądu Najwyższego wiążący charakter w postępowaniu kasacyjnym (art. 39813 § 2 k.p.c.).

art. 39821 k.p.c

391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

Full text

Sygn. akt I CSK 520/13 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa R. R.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Generalnemu Służby Więziennej‎o zadośćuczynienie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 kwietnia 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 11 kwietnia 2013 r., sygn. akt I ACa […], 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2) zasądza od powoda na rzecz pozwanego Skarbu Państwa ‎ - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 5400 (pięć‎ tysięcy czterysta) zł z tytułu kosztów postępowania ‎ kasacyjnego;

3) przyznaje radcy prawemu I. G. od Skarbu‎ Państwa (Sąd Apelacyjny w […]) kwotę 5400 (pięć‎ tysięcy czterysta) zł powiększoną o stawkę podatku od‎ towarów i usług z tytułu udzielonej powodowi z urzędu‎ nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarżący opiera wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej na występowaniu w sprawie istotnego zagadnienia prawnego sprowadzającego się do wyjaśnienia chwili, od której rozpoczyna bieg termin przedawnienia roszczenia o naprawienie szkody, o którym to terminie mowa w art. 4421 k.c. Stanowiska strony skarżącej nie sposób jednak podzielić.

Przedstawione zagadnienie i zawarte w skardze zarzuty sprowadzają się do zakwestionowania przez skarżącego ustalenia faktycznego Sądów meriti określającego chwilę, w jakiej powód dowiedział się o szkodzie i osobie obowiązanej do jej naprawienia. Tymczasem poczynione w tym zakresie ustalenia sądowe są jednoznaczne i mają dla Sądu Najwyższego wiążący charakter w postępowaniu kasacyjnym (art. 39813 § 2 k.p.c.). Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario).O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. Sąd Najwyższy na podstawie § 6 pkt 7 w zw. z § 11 ust. 4 pkt 1 w zw. z § 15 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (t.j.

Dz. U. z 2013 r., poz. 490) zasądził na rzecz pełnomocnika powoda koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.aw

Cassation appeal dismissed because factual findings on the limitation period start date are binding in cassation proceedings.

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Cited Legislation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text