Supreme Court dismisses appeal on adverse possession claim due to lack of continuous possession and legal title.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by W.A.W. against the lower court's ruling on adverse possession. The court found that the applicant failed to prove continuous possession of the property for the statutory period required by law. Consequently, the claim to acquire ownership through adverse possession was rejected, and the appellant was ordered to pay the costs of the cassation proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 100 ust. 1 k.c.; Art. 101 k.c.: Adverse possession requires continuous, public, and peaceful possession for the statutory period; failure to prove these elements precludes acquisition of ownership.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 517/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z wniosku M. K. z udziałem W. A. W., J. P., T. B., A. B., T. B., M. B., J. B. i A. P.o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 kwietnia 2022 r.,na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania W. A. W.od postanowienia Sądu Okręgowego w W.z dnia 26 listopada 2020 r., sygn. akt IV Ca (…), 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2) zasądza od W. A. W. na rzecz J. P. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE