Supreme Court dismisses cassation appeal on procedural grounds, rejecting arguments regarding boundary dispute resolution.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by M. K. against the lower court's decision on boundary delimitation. The appellant argued for a specific interpretation of the boundary line, while the opposing parties maintained the existing determination. The court rejected the appeal because the cassation petition failed to meet the strict procedural requirements for admissibility under the relevant civil procedure code.
Legislator headnote
AI generatedArt. 488 § 1 k.p.c.; Art. 489 § 1 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if it does not contain a clear statement of the legal grounds for the appeal or if it fails to address the specific points of law raised by the lower court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I CSK 5147/22 POSTANOWIENIE 29 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 29 marca 2023 r. w Warszawie,w sprawie z wniosku T. L.z udziałem A. L., R. Ś., J. L., R. L., M. K., D. Ś., T. L., A. L., S. F., A. F. o rozgraniczenie,na skutek skargi kasacyjnej M. K.od postanowienia Sądu Okręgowego w Lublinie I Wydział Cywilnyz 21 października 2021 r., II Ca 713/18, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od M. K. na rzecz J. L. i R. L. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
[SOP][ms]