Cassation appeal dismissed for lack of legal issue; facts unrelated to death benefit provisions under Art. 961 CC.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal because no legal issue requiring interpretation or resolving conflicting case law existed. The appellant argued that the lower court failed to determine if bank accounts were covered by a death benefit provision, but this claim was rejected as disconnected from established facts. Consequently, the court ruled that the theoretical legal question could not be considered against the binding factual findings made by the lower courts.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3989 § 1 k.p.c.; Art. 961 k.c.: A cassation appeal is rejected when the alleged legal issue is entirely detached from the established facts of the case, rendering the question of the death benefit provision inapplicable to the specific circumstances.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 512/13 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z wniosku J. T.przy uczestnictwie B. T. i A. S.-K.o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 kwietnia 2014 r.,na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w W.z dnia 9 listopada 2012 r., sygn. akt V Ca […], 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od wnioskodawczyni J. T. na rzecz uczestniczki postępowania A. S.-K. kwotę 270 (dwieście siedemdziesiąt) zł z tytułu zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego;
3) przyznaje adwokatowi T. F. (Kancelaria Adwokacka w W.) od Skarbu Państwa (Sąd Okręgowy w W.) kwotę 270 (dwieście siedemdziesiąt) zł z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu wnioskodawczyni w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarżąca opiera wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej na jej oczywistej zasadności, polegającej na nieuwzględnieniu przy ocenie wartości majątku spadkowego ewentualnych dyspozycji zmarłej na wypadek śmierci w odniesieniu do posiadanych rachunków bankowych.
Stanowiska skarżącej nie sposób jednak podzielić. Przedstawione zagadnienie sprowadzające się do kwestii wpływu dyspozycji wkładem na wypadek śmierci na wartość przedmiotów spadkowych w kontekście art. 961 k.c., choć interesujące z punktu widzenia teoretycznego, jest całkowicie oderwane od poczynionych w sprawie ustaleń faktycznych. Skarżąca zarzuca, że Sąd z urzędu nie ustalił, czy środki pieniężne zgromadzone w chwili śmierci spadkodawczyni na rachunkach bankowych były objęte taką dyspozycją. Jednocześnie skarżąca nie wskazywała i wciąż nie wskazuje, że dyspozycja taka została względem nich dokonana.
Tym samym uniemożliwia to rozważenie wskazanego problemu prawnego na tle poczynionych i wiążących Sąd Najwyższy ustaleń faktycznych. Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario).O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 520 § 2 w zw. z art. 13 § 2, art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.Sąd Najwyższy na podstawie § 9 pkt 2 w zw. z § 13 ust. 4 pkt 1 w zw. z § 19 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.
U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) zasądził na rzecz pełnomocnika wnioskodawczyni koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.[aw]