Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 5116/22 AI generated

Cassation appeal dismissed because appellant withdrew the appeal, terminating proceedings under Polish Civil Procedure Code.

Case Number I CSK 5116/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal after the appellant, Bank S.A., withdrew the complaint on February 14, 2023. The lower court had previously ruled in favor of the plaintiffs regarding a payment claim, but the appellant voluntarily abandoned the challenge. The court terminated the proceedings because withdrawing a cassation appeal is a final act that precludes further judicial review of the merits.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 98 § 1 k.p.c.: The withdrawal of a cassation appeal by the appellant results in the termination of the cassation proceedings without a decision on the merits of the case.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal termination of proceedings Polish Civil Procedure Code appellant voluntary withdrawal no merits review

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 k.p.c.
Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. i art.
Art. 98 § 1 k.p.c.
i art. 98 § 1 związku z art.
Art. 391 § 1 k.p.c.
Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 k.p.c.
Art. 398 k.p.c.
391 § 1 i art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
art. 391 § 2 k.p.c
Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.

Cited Case Law

AI generated
I CKN 820/97
postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz.
II CSK 417/20
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by plaintiff with mutual cost waiver agreement.
I ACa 832/21
Court allows bank's retention right due to invalid loan contract, requiring simultaneous repayment and security.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 5116/22 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk w sprawie z powództwa G. S. i W. S. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. ‎o zapłatę i ustalenie,‎na posiedzeniu niejawnym 10 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z 11 kwietnia 2022 r., sygn. akt I ACa 832/21, 1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. zasądza od pozwanej na rzecz powodów kwotę 5451 (pięć tysięcy czterysta pięćdziesiąt jeden 00/100) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 14 lutego 2023 r. skarżąca Bank S.A. cofnęła skargę kasacyjną. Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40 i z dnia 29 września 2021 r., II CSK 417/20). Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. i art. 98 § 1 związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.