Supreme Court dismisses cassation appeal to clarify service of notice due to limited attorney mandate scope.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal and remanded the case to the Court of Appeal for clarification. The appellant sought to challenge the validity of service of the cassation notice, arguing the opposing party's attorney lacked proper authority to receive it. The court determined that the scope of the attorney's mandate was insufficient to justify the service method, necessitating a factual review by the lower court.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 385 § 2 k.p.c.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal and remand the case to the Court of Appeal to clarify the correctness of service of the cassation notice when the scope of the opposing party's attorney's mandate is in question.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 509/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa J. G.przeciwko J. […]spółce akcyjna z siedzibą w K.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 marca 2022 r.,na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 12 sierpnia 2020 r., sygn. akt I ACa […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] celem wyjaśnienia prawidłowości doręczenia odpisu skargi kasacyjnej z uwagi na zakres umocowania pełnomocnika strony pozwanej (k. 645), a także celem weryfikacji wartości przedmiotu zaskarżenia.