Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 5087/22 AI generated

Cassation appeal dismissed in inheritance partition case where disputed value was below statutory 150,000 PLN threshold.

Case Number I CSK 5087/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by a participant in an inheritance partition dispute. The appellant claimed a disputed value of 103,145 PLN, which fell below the 150,000 PLN threshold required for cassation in such matters. The court ruled the appeal inadmissible under the Civil Procedure Code because the value did not meet the statutory minimum.

Legislator headnote

AI generated

Art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.; Art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible in inheritance partition cases where the disputed value is lower than 150,000 PLN.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility inheritance partition proceedings value threshold requirement Civil Procedure Code costs of litigation

Cited Legislation

AI generated
Art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.
z art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art.
Art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.
W tym stanie rzeczy skarga kasacyjna wywiedziona przez uczestnika była niedopuszczalna, stąd też podlegała odrzuceniu przez Sąd Najwyższy, na podstawie art. 3986 § 2 i 3 w zw.
Art. 520 § 1 k.p.c.
O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 520 § 1 w zw.
Art. 391 § 1 k.p.c.
Art. 39821 k.p.c.
Art. 13 § 2 k.p.c.
z art. 13 § 2 k.p.c..[SOP] [ał]
art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c
z art. 13 § 2 k.p.c..[SOP] [ał]
AI generated
I CSK 2000/23
Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of legal issue requiring interpretation under Civil Procedure Code.
I CSK 1533/25
Supreme Court dismisses cassation appeal on permanent use fee, citing lack of clear legal error and insufficient procedural impact.
I CSK 1998/25
Supreme Court dismisses appeal by transformed company due to lack of standing against original business owner.
I CSK 6215/22
Supreme Court dismisses cassation appeal claiming obvious error on novation and mortgage entry nature.
I CSK 2446/23
Cassation appeal dismissed due to lack of coherence between scope of appeal and relief requested under Polish Civil Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 5087/22 POSTANOWIENIE 6 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Piotr Telusiewicz na posiedzeniu niejawnym 6 lutego 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku G. W., G. W.1, M. M., B. S., J. W. i B. K.‎z udziałem B. W., M. W., P. W. i B. W.1‎o dział spadku,‎na skutek skargi kasacyjnej P. W.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie‎z 13 października 2021 r., V Ca 1116/20, 1.odrzuca skargę kasacyjną; 2.ustala, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 13 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił apelację M. W.. P. W. i B. W. (pkt 1) oraz ustalił, że wnioskodawcy i uczestnicy ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w sprawie w instancji odwoławczej (pkt 2). Skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego wniósł uczestnik P.W., zaskarżając je w części (w zakresie w jakim oddalono apelację uczestnika P.W.) i oznaczając jako wartość przedmiotu zaskarżenia kwotę 103.145 zł. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c. skarga kasacyjna nie przysługuje ‎w sprawach dotyczących zniesienia współwłasności i działu spadku, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 150.000 zł.W orzecznictwie Sądu Najwyższego zostało przesądzone, że od postanowień sądu drugiej instancji wydawanych w sprawie o zniesienie współwłasności albo w sprawie o dział spadku, skarga kasacyjna nie przysługuje, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż kwota określona ‎w powołanym przepisie.

W skardze kasacyjnej określono wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 103.145 zł. Przypomnieć tylko należy, że pełnomocnik wnioskodawców, ‎w odpowiedzi na skargę kasacyjną, wnosił o odrzucenie tej skargi jako niedopuszczalnej. Sąd Najwyższy podziela argumentację podniesioną ‎w odpowiedzi na skargę, a ponowne jej przywoływanie uznaje za zbędne. W tym stanie rzeczy skarga kasacyjna wywiedziona przez uczestnika była niedopuszczalna, stąd też podlegała odrzuceniu przez Sąd Najwyższy, na podstawie art. 3986 § 2 i 3 w zw. z art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 520 § 1 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 39821 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c..[SOP] [ał]