Supreme Court dismisses cassation appeal for failure to prove obvious legal error or significant legal issue.

Sygn. akt I CSK 508/07

POSTANOWIENIE

Dnia 29 lutego 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Henryk Pietrzkowski

w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Budowlanego K.(...) w L. Spółki z o.o. z

siedzibą w L.

przeciwko M. B.

o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 lutego 2008 r.,

na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej

od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 22 czerwca 2007 r., sygn. akt I ACa (…),

odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od strony powodowej na rzecz pozwanego

kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania

kasacyjnego.

Uzasadnienie

Określone w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze

kasacyjnej wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli

skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba

wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących

rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga

kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 398 4 § 1

pkt 3 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia

przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę

oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania.

Powód - Przedsiębiorstwo Budowlane K.(...) w L. Spółka z o.o. z siedzibą w L. we

wniesionej skardze kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 22 czerwca 2007 r.

wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparł na przesłankach wskazanych w art. 3989 §

1 pkt 1 i 4 k.p.c.

W celu spełnienia przesłanki przewidzianej w art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c. nie

wystarczy – jak to uczynił autor skargi – zawrzeć w treści skargi stwierdzenia, że jest

ona oczywiście uzasadniona, lecz należy wykazać tę oczywistość przez odwołanie się

do takiej argumentacji, która prima facie wskazuje, że zaskarżony wyrok wydany został

z oczywistym naruszeniem prawa. Skarżący poza uzasadnieniem podstaw kasacyjnych,

na których oparł skargę, tej wymaganej oczywistości nie uzasadnił, wskazując

jednocześnie, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne. Skarga nie spełnia

więc wymagania, o którym mowa w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.

W przypadku gdy skarżący twierdzi, że w sprawie występuje istotne zagadnienie

prawne, obciąża go obowiązek sformułowaniu tego zagadnienia i wskazania

argumentów, które prowadzą do rozbieżnych ocen (por. postanowienie Sądu

Najwyższego z dnia 10 maja 2001 r., II CZ 35/01, OSNC 2002 r., nr 1, poz.11).

Autor skargi kasacyjnej, poza sformułowaniem pytania, które wiąże się z

uregulowaniem zawartym w art.527 k.c., nie przeprowadził wywodu prawnego, który

miałby cechy istotnego zagadnienia prawnego. Skoro więc skarga zawiera tylko pozór

wymagania określonego w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. należało ją odrzucić (art. 3986 § 3

k.p.c.). O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 2 w

zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.).