Cassation appeal dismissed because defendant withdrew the appeal, triggering automatic termination of proceedings under Polish Civil Procedure Code.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court terminated the cassation proceedings because the defendant withdrew their appeal to the appellate court. The defendant submitted a procedural document on February 14, 2023, formally retracting the challenge to the April 2022 judgment. The court ruled that such withdrawals do not require judicial review and automatically result in the dismissal of the case under the relevant statutory provisions.
Legislator headnote
AI generatedArt. 391 § 2 in conjunction with Art. 391 § 1 k.p.c.; Art. 398²¹ k.p.c.: The withdrawal of a cassation appeal by the respondent constitutes a ground for the termination of the proceedings without further judicial examination.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
I CSK 5069/22 POSTANOWIENIE 15 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 15 marca 2023 r. w Warszawie,w sprawie z powództwa H. W. i K. W. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej pozwanegood wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 25 kwietnia 2022 r., I ACa 890/21, umarza postępowanie kasacyjne.
UZASADNIENIE
Pismem procesowym datowanym 14 lutego 2023 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego 17 lutego 2023 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 25 kwietnia 2022 r. Cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu. Powoduje, że postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 398²¹ k.p.c. (postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 16 listopada 2000 r., I CKN 1512/99; z 17 października 2008 r., I CSK 552/07; z 16 grudnia 2010 r., I CSK 102/10; z 10 maja 2019 r., I CSK 624/18)