Legislator Case Law & Legislation
I CSK 5041/22 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal, orders costs to appellant, and assigns recovery of court fees to lower court.

Case Number I CSK 5041/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the bank against the appellate court's judgment. The appellant argued for the reversal of the lower court's decision, but the Supreme Court found no grounds to intervene. Consequently, the cassation proceedings were terminated, and the appellant was ordered to pay the associated costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 398²¹ k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c.; If a cassation appeal is withdrawn or dismissed, the cassation proceedings must be terminated and costs awarded to the appellant.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal court costs allocation Supreme Court procedure civil litigation expenses procedural termination

Cited Legislation

AI generated
art. 398²¹ k.p.c.
W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej należało umorzyć postępowanie kasacyjne i orzec o kosztach tego postępowania na podstawie art. 398²¹ k.p.c. w zw.
art. 391 § 2 k.p.c.
z art. 391 § 2 k.p.c., art.
art. 203 § 3 k.p.c.
391 § 2 k.p.c., art. 203 § 3 k.p.c. i art.
art. 398¹⁰ zd. 2 k.p.c.
W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej należało umorzyć postępowanie kasacyjne i orzec o kosztach tego postępowania na podstawie art. 398²¹ k.p.c.
§ 2 pkt 6 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 i § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r.
Na zasądzone koszty składa się wynagrodzenie za zastępstwo procesowe ustalone według minimalnej stawki taryfowej (§ 2 pkt 6 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 i § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, tekst jedn.: Dz.
art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
265).W odniesieniu do wniosku pozwanego Banku o zwrot opłaty sądowej od skargi kasacyjnej należy zauważyć, iż zgodnie z art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jedn.
art. 391 § 2 k.p.c
z art. 391 § 2 k.p.c., art.
art. 203 § 3 k.p.c
391 § 2 k.p.c., art. 203 § 3 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
V ACa 667/21
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 21 kwietnia 2022 r., V ACa 667/21, 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 5041/22 POSTANOWIENIE 24 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 24 marca 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z powództwa A. W. i K. W. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. ‎o zapłatę ewentualnie o ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 21 kwietnia 2022 r., V ACa 667/21, 1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej należało umorzyć postępowanie kasacyjne i orzec o kosztach tego postępowania na podstawie art. 398²¹ k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c., art. 203 § 3 k.p.c. i art. 39810 zd. 2 k.p.c. Na zasądzone koszty składa się wynagrodzenie za zastępstwo procesowe ustalone według minimalnej stawki taryfowej (§ 2 pkt 6 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 i § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, tekst jedn.: Dz. U. z 2017 r. poz. 265).W odniesieniu do wniosku pozwanego Banku o zwrot opłaty sądowej od skargi kasacyjnej należy zauważyć, iż zgodnie z art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jedn. tekst: Dz. U. z 2022 r., poz. 1125) właściwym w tej materii jest Sąd drugiej instancji, na którego konto opłata wpłynęła (k. 1180).