Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 5008/22 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by plaintiffs under Polish Civil Procedure Code.

Case Number I CSK 5008/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal filed by M.W. and W.W. against a judgment ordering payment to S. Spółka Akcyjna. The plaintiffs subsequently withdrew their cassation complaint and waived their claims in a procedural document dated July 20, 2023. The court ruled that such withdrawal is a procedural act not subject to judicial review, thereby terminating the proceedings under the relevant articles of the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 398 § 1 k.p.c.: Withdrawal of a cassation appeal by the appellant constitutes a procedural act not subject to court control, mandating the termination of the proceedings.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal procedural act review termination of proceedings civil procedure code waiver of claims

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 k.p.c.
Z tego względu postępowanie kasacyjne podlegało umorzeniu na podstawie art. 391 § 2 w zw.
Art. 398 § 1 k.p.c.
art. 3851 k.c
art. 39821 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
I CKN 820/97
I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz.
I ACa 120/22
Appeal court quashes first instance judgment on ineffective gift due to creditor prejudice and procedural errors.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 5008/22 POSTANOWIENIE 31 lipca 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 31 lipca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie‎w sprawie z powództwa M.W. i W.W.‎przeciwko S. spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej M.W. i W.W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 27 kwietnia 2022 r., I ACa 120/22, umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 25 listopada 2021 r. w ten sposób, że oddalił powództwo w zakresie żądania ewentualnego oraz oddalił apelację powodów.W skardze kasacyjnej powodowie zarzucili naruszenie art. 69 ust. 1 Prawa bankowego oraz art. 3531 i art. 3851 k.c. Wnieśli o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd Apelacyjny w Warszawie, ewentualnie przez Sąd Apelacyjny we Wrocławiu.W piśmie procesowym z dnia 20 lipca 2023 r. powodowie cofnęli skargę kasacyjną wraz ze zrzeczeniem się roszczenia. Zgodnie ze stanowiskiem przyjętym w orzecznictwie Sądu Najwyższego, cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową nie podlegającą kontroli sądu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r. I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40). Z tego względu postępowanie kasacyjne podlegało umorzeniu na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. Sp[ł.n]