Legislator Case Law & Legislation
I CSK 500/09 AI generated

Bankruptcy trustee's withdrawal prevents debtor from filing appeal; formal standing belongs only to trustee.

Case Number I CSK 500/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the bankrupt debtor's appeal against the bankruptcy trustee's withdrawal from the cassation proceedings. The trustee argued that withdrawing from the appeal did not constitute withdrawing from the entire process, as the estate's assets were at stake. The court ruled that the trustee holds exclusive formal standing to act in bankruptcy proceedings, meaning the debtor lacks the legal capacity to file an appeal independently.

Legislator headnote

AI generated

Art. 144 ust. 1, 2 Prawa upadłościowego i naprawczego; Art. 65 ust. 1 Prawa upadłościowego i naprawczego; Art. 3986 § 3 k.p.c.: In bankruptcy proceedings concerning the estate, only the trustee possesses formal standing to initiate or continue actions, thereby depriving the bankrupt debtor of the legal capacity to file a cassation appeal independently.

Keywords

AI generated
bankruptcy trustee standing formal process substitution cassation appeal withdrawal bankruptcy estate assets legal capacity bankruptcy

Cited Legislation

AI generated
Art. 144 ust. 1 Prawa upadłościowego i naprawczego
Zgodnie z art. 144 ust. 1 Prawa upadłościowego i naprawczego, jeżeli ogłoszono
Art. 144 ust. 2 Prawa upadłościowego i naprawczego
Użyte w art. 144 ust. 2 prawa upadłościowego i naprawczego wyrażenie, iż
Art. 65 ust. 1 Prawa upadłościowego i naprawczego
art. 65 ustawy prawo upadłościowe i naprawcze wnoszącym skargę kasacyjną jest W.
Art. 16 ust. 3 Prawa upadłościowego i naprawczego
nienależytego wykonania swoich obowiązków (art. 16 ust.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
odrzucić (art. 3986 § 3 k.p.c.).
art. 3986 § 3 k.p.c
odrzucić (art. 3986 § 3 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 500/09

POSTANOWIENIE

Dnia 26 marca 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Józef Frąckowiak

w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości W. K.

prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo U.(…) w Ł.

przeciwko Gminie Miasta M.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 marca 2010 r.,

na skutek skargi kasacyjnej upadłego od wyroku

Sądu Apelacyjnego

z dnia 11 grudnia 2008 r., sygn. akt I ACa (…),

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 11 grudnia 2008 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda Syndyka

Masy

Upadłości

przedsiębiorstwa

W.

K. prowadzącego

działalność

gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo U.(…) od wyroku Sądu Okręgowego w O. z

dnia 29 maja 2007 r. Orzeczenie to zaskarżył skargą kasacyjną upadły W. K.

Upadły powołując się na pismo Syndyka Masy Upadłości z dnia 6 lipca 2009 r.

oświadczył, że skoro Syndyk zrezygnował ze złożenia skargi kasacyjnej, to na zasadzie

art. 65 ustawy prawo upadłościowe i naprawcze wnoszącym skargę kasacyjną jest W.

K., wstępujący w miejsce Syndyka do procesu i popierający skargę kasacyjną we

własnym imieniu.

Pismem z dnia 20 sierpnia 2009 r. Syndyk Masy Upadłości W. K. PU.(…)

oświadczył, że jego odstąpienie od złożenia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu

Apelacyjnego nie jest równoznaczne i nie może być uważane za wystąpienie z procesu

w przedmiotowej sprawie na podstawie art. 65 ust. 1 Prawa upadłościowego i

naprawczego. Syndyk podkreślił, że majątek objęty przedmiotem sporu wchodzi w skład

masy upadłościowej a jego wyłączenie z masy upadłości spowodowałaby konieczność

umorzenia postępowania upadłościowego w sprawie.

Sąd Najwyższy zważył co następuje:

Zgodnie z art. 144 ust. 1 Prawa upadłościowego i naprawczego, jeżeli ogłoszono

upadłość

obejmującą

likwidację

majątku

upadłego,

postępowania

sądowe

i

administracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i dalej prowadzone

jedynie przez syndyka lub przeciwko niemu. Ustęp 2 wspomnianego artykułu stanowi

natomiast, że postępowania, o których mowa w ust. 1, syndyk prowadzi na rzecz

upadłego, lecz w imieniu własnym. Przepisy te jednoznacznie wskazują, że w

postępowaniach dotyczących masy upadłości legitymowanym do występowania w nich

jest jedynie Syndyk Masy Upadłości. Legitymację syndyka określa się w doktrynie jako

tzw. legitymację formalną lub jako podstawienie (substytucja) procesowe. Oznacza to,

że syndyk jest stroną w znaczeniu formalnym (procesowym), tzn. działa w postępowaniu

we własnym imieniu. Natomiast stroną w znaczeniu materialnym, pomimo ogłoszenia

upadłości, pozostaje upadły. On bowiem jest podmiotem stosunku prawnego, na tle

którego wyniknął spór. Prowadzenie sporu przez syndyka odbywa się więc na rzecz

upadłego.

Użyte w art. 144 ust. 2 prawa upadłościowego i naprawczego wyrażenie, iż

postępowania dotyczące masy mogą być wszczęte i dalej prowadzone „jedynie” przez

syndyka lub przeciwko niemu oznacza, że upadły będąc stroną w znaczeniu

materialnym

pozbawiony

jest

legitymacji

formalnej

do

występowania

w

tych

postępowaniach. Podstawienie syndyka w miejsce upadłego ma więc bezwzględny

charakter.

Jak wynika z pisma syndyka odmowa złożenia skargi kasacyjnej nie może być

traktowana jako jego wystąpienie z procesu w rozumieniu art. 65 ust. 1 Prawa

upadłościowego i naprawczego. Takie stanowisko należy w pełni podzielić, gdyż syndyk

brał udział w procesie przez dwie instancje i ma jako strona procesu prawo do oceny,

czy korzystać z nadzwyczajnego środka zaskarżenia jakim jest skarga kasacyjna. Jeżeli

syndyk nie składa skargi kasacyjnej to nie znaczy, że występuje z procesu, lecz uważa

go za zakończony. Jego działania w tym względzie, podobnie jak cała działalność,

podlegają ocenie sędziego komisarza i odpowiada on za szkody wyrządzone wskutek

nienależytego wykonania swoich obowiązków (art. 16 ust. 3 Prawa upadłościowego i

naprawczego).

Biorąc pod uwagę powyższe należy stwierdzić, że upadły w sytuacji gdy syndyk

nie składa skargo kasacyjnej nie jest osobą uprawnioną (nie ma legitymacji) do

wniesienia takiej skargi. Wniesioną przez niego skargę kasacyjną należy wobec tego

odrzucić (art. 3986 § 3 k.p.c.).