Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 50/15 AI generated

Cassation appeal dismissed for lack of legal issue; court found no procedural invalidity regarding free legal aid.

Case Number I CSK 50/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against the appellate court's judgment, finding no grounds for its admission. The appellant argued that the refusal to appoint a free legal aid lawyer rendered the proceedings invalid, but the court ruled this exception did not apply given the appellant's mental state. Consequently, the court determined the appeal was not obviously justified and rejected the claim for legal aid costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3989 § 1 k.p.c.; Art. 117 § 1, 5 k.p.c.; The Supreme Court may admit a cassation appeal only if a significant legal issue exists or the proceedings are invalid; refusal to appoint a free legal aid lawyer does not automatically invalidate proceedings unless the party is unable to defend their rights due to mental incapacity.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility free legal aid appointment procedural invalidity mental capacity defense Supreme Court review

Cited Legislation

AI generated
Art. 3989 § 1 k.p.c.
W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania.
Art. 117 § 1 k.p.c.
Sąd nie jest bowiem bezwzględnie związany złożonym przez stronę, zarówno zwolnioną od kosztów sądowych (art. 117 § 1 k.p.c.), jak i niekorzystającą ze zwolnienia od kosztów sądowych, wnioskiem o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, uwzględnia go - zgodnie z art.
Art. 117 § 5 k.p.c.
117 § 1 k.p.c.), jak i niekorzystającą ze zwolnienia od kosztów sądowych, wnioskiem o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, uwzględnia go - zgodnie z art. 117 § 5 k.p.c. - jeżeli udział adwokata lub radcy prawnego w sprawie uzna za potrzebny.
Art. 102 k.p.c.
Sąd Najwyższy na podstawie art. 102 k.p.c. nie obciążył powódki kosztami postępowania ze względu na jej szczególną sytuację majątkową i zdrowotną.
art. 3989 § 1 k.p.c
W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania.
art. 117 § 1 k.p.c
Sąd nie jest bowiem bezwzględnie związany złożonym przez stronę, zarówno zwolnioną od kosztów sądowych (art. 117 § 1 k.p.c.), jak i niekorzystającą ze zwolnienia od kosztów sądowych, wnioskiem o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, uwzględnia go - zgodnie z art.
art. 117 § 5 k.p.c
117 § 1 k.p.c.), jak i niekorzystającą ze zwolnienia od kosztów sądowych, wnioskiem o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, uwzględnia go - zgodnie z art. 117 § 5 k.p.c.
art. 102 k.p.c
Sąd Najwyższy na podstawie art. 102 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
II CSK 385/12
Supreme Court quashes civil judgment for personal rights due to defendant's mental incapacity preventing effective defense.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 50/15 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa M. Ł.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Rejonowego w G., Prezesowi Sądu Okręgowego w W. i Prezesowi Sądu Apelacyjnego w […]‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 października 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powódki ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 6 sierpnia 2014 r., sygn. akt VI ACa […], 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. nie obciąża powódki kosztami postępowania kasacyjnego;

3. przyznaje r.pr. P. G. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych powiększoną o 23 % podatku VAT tytułem wynagrodzenia za udzielenie z urzędu powódce nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W skardze kasacyjnej powódki jako uzasadnienie wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania powołano się na nieważność postępowania oraz oczywistą zasadność skargi. Po pierwsze, nie zachodzi nieważność postępowania, której przyczyną ma być odmowa ustanowienia na rzecz powódki pełnomocnika z urzędu mimo prawnego i faktycznego, a także dowodowego skomplikowania sprawy.

Zarzut ten nie jest trafny. Kwestię tę wyjaśnił Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 14 lutego 2013 r., II CSK 385/12 (niepubl.), z którego wynika, że w zasadzie odmowa ustanowienia pełnomocnika z urzędu nie powoduje nieważności postępowania na skutek pozbawienia strony możności obrony swych praw. Sąd nie jest bowiem bezwzględnie związany złożonym przez stronę, zarówno zwolnioną od kosztów sądowych (art. 117 § 1 k.p.c.), jak i niekorzystającą ze zwolnienia od kosztów sądowych, wnioskiem o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, uwzględnia go - zgodnie z art. 117 § 5 k.p.c. - jeżeli udział adwokata lub radcy prawnego w sprawie uzna za potrzebny.

Jednakże w niektórych wypadkach odmowa ustanowienia pełnomocnika z urzędu może spowodować nieważność postępowania na skutek pozbawiania strony możności obrony swych praw. Taka sytuacja zachodzi m.in. wówczas, gdy strona ze względu na stan zdrowia psychicznego nie jest w stanie podjąć racjonalnej obrony swych praw w postępowaniu sądowym. W niniejszej sprawie wskazany przez Sąd Najwyższy wyjątek nie zachodził, zatem Sąd nie był związany wnioskiem o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Po drugie, skarga nie jest oczywiście uzasadniona.

Analiza uzasadnienia zaskarżonego wyroku nie dowodzi oczywiście nieprawidłowego wyłożenia albo zastosowania prawa. W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. Sąd Najwyższy na podstawie art. 102 k.p.c. nie obciążył powódki kosztami postępowania ze względu na jej szczególną sytuację majątkową i zdrowotną. aw