Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 496/26 AI generated

Supreme Court dismisses appeal when appellant withdraws, allowing mutual cost cancellation per Civil Procedure Code.

Case Number I CSK 496/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal after the appellant withdrew the complaint, thereby terminating the proceedings. The appellant argued for cost recovery, but the court noted the withdrawal was voluntary and binding under the principle of disposition. Consequently, the court ordered mutual cancellation of procedural costs and returned the refund request to the appellate court.

Legislator headnote

AI generated

art. 391 § 2 k.p.c.; art. 398 § 21 k.p.c.: Withdrawal of a cassation appeal is permissible without the other party's consent, binds the court, and results in the termination of proceedings with mutual cancellation of costs.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal principle of disposition mutual cancellation of costs termination of proceedings civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
art. 391 § 2 k.p.c.
Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art.
art. 398 § 21 k.p.c.
391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.).
art. 203 § 2 k.p.c.
art. 200 § 11 i 14 k.p.c.
art. 391 § 1 k.p.c.
Cofnięcie skargi prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art.
art. 80a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
z art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r.
art. 39821 k.p.c
391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.).
art. 391 § 2 k.p.c
Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 391 § 2 k.p.c.
art. 203 § 2 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
I ACa 1602/22
Court corrects clerical error and partially allows unjust enrichment claim against bank for invalid loan contract.
AI generated
II CSKP 876/23
Plaintiff's withdrawal of cassation appeal results in dismissal of proceedings and costs awarded to defendant.
I PSK 48/25
Supreme Court dismisses cassation appeal due to plaintiff's withdrawal, applying civil procedure rules on withdrawal.
I CSK 3460/23
Supreme Court dismisses Bank's cassation appeal as inadmissible due to lack of significant legal issue and no need for interpretation.
I CSK 3824/23
Supreme Court dismisses Bank's cassation appeal as inadmissible due to lack of significant legal issues or interpretative doubts.
II CSKP 740/23
Supreme Court dismisses cassation appeal due to withdrawal by defendant under Polish Civil Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 496/26 POSTANOWIENIE 29 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Trzebiatowski na posiedzeniu niejawnym 29 kwietnia 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M. B. i M. B.1‎przeciwko […] spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej […] spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie‎z 21 sierpnia 2025 r., I ACa 1602/22, 1.umarza postępowanie kasacyjne; 2.znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania wywołane wniesieniem skargi kasacyjnej; 3.przekazuje wniosek pozwanej o zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie.

UZASADNIENIE

Pozwany […] S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 21 sierpnia 2025 r. Pismem procesowym […] pozwany cofnął skargę kasacyjną oraz cofnął wniosek w przedmiocie zasądzenia od powodów na rzecz pozwanego zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd i nie podlega jego następczej kontroli.

Cofnięcie skargi prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.). Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.). W związku z tymi przepisami Sąd Najwyższy, w oparciu o porozumienie stron […] uznał, w tym w związku z art. 203 § 2 k.p.c., że w tej sytuacji koszty postępowania kasacyjnego ulegają wzajemnemu zniesieniu pomiędzy stronami.Natomiast w przedmiocie przekazania Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie do rozpoznania wniosku pozwanej o zwrot opłaty od skargi kasacyjnej - uiszczonej na rachunek tego Sądu - orzeczono na podstawie art. 200 § 11 i 14 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. oraz w zw. z art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t.j.:

Dz.U. 2025 poz. 1228). Do rozpoznania tego wniosku właściwy jest bowiem sąd, który pobrał daną opłatę. Marcin Trzebiatowski[a.ł]‎ (M.K.)