Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 4915/22 AI generated

Cassation appeal withdrawn by defendant; Supreme Court dismisses proceedings and awards costs to plaintiff.

Case Number I CSK 4915/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The defendant withdrew the cassation appeal filed against the appellate court's judgment, leading the Supreme Court to dismiss the proceedings. The court noted that withdrawal is permissible under civil procedure law and results in the termination of the case without substantive review. Consequently, the court ordered the defendant to bear the costs of the cassation proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 398 § 1 k.p.c.; Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 203 § 2 k.p.c.; Art. 98 § 1 k.p.c.; Art. 99 k.p.c.: Withdrawal of a cassation appeal by the respondent leads to the dismissal of the proceedings and the respondent bears the costs.

Keywords

AI generated
withdrawal of cassation appeal dismissal of proceedings allocation of litigation costs cassation procedure termination respondent bears costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 398 § 1 k.p.c.
W wypadku cofnięcia skargi kasacyjnej, zgodnie z art. 39821 k.p.c., stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji.
Art. 391 § 2 k.p.c.
W takiej sytuacji Sąd Najwyższy, na podstawie odpowiednio stosowanego art. 391 § 2 k.p.c., umarza postępowanie i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
Art. 203 § 2 k.p.c.
Zgodnie z art. 203 § 2 k.p.c., na żądanie pozwanego sąd zwraca mu koszty.
Art. 98 § 1 k.p.c.
Orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego znajduje oparcie w art. 98 § 1 i art.99 w zw.
Art. 99 k.p.c.
§ 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r.
art.39821 k.p.c
Stosownie do art.39821 k.p.c.
art. 391 § 2 k.p.c
W takiej sytuacji Sąd Najwyższy, na podstawie odpowiednio stosowanego art. 391 § 2 k.p.c., umarza postępowanie i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
art. 203 § 2 k.p.c
Zgodnie z art. 203 § 2 k.p.c., na żądanie pozwanego sąd zwraca mu koszty.
art. 391 § 1 k.p.c
39821 i art. 391 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I CKN 820/97
I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz.
I CSK 268/07
postanowienie Sądu Najwyższego z 19 października 2007 r., I CSK 268/07).
VI ACa 1026/20
akt VI ACa 1026/20, 1.umarza postępowanie kasacyjne, 2.zasądza od pozwanego na rzecz powoda koszty postępowania kasacyjnego w kwocie 2700 (dwa tysiące siedemset) zł.
AI generated
I CSK 553/23
Cassation appeal dismissed because the defendant withdrew the appeal, terminating the proceedings immediately.
II CSKP 813/23
Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff withdrawing cassation appeal, terminating proceedings and awarding costs.
II CSKP 800/23
Supreme Court dismisses appeal withdrawn by appellant under Article 391 § 2 of Civil Procedure Code.
I CSK 5994/22
Supreme Court dismisses appeal when defendant withdraws cassation complaint, citing established legal principle. Appeal procedure terminates immediately upon withdrawal. Costs of cassation proceedings are assigned to the appellant.
I CSK 1039/24
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by respondent and remits fee refund to appellate court.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 4915/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa M. M.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. ‎o ustalenie i zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym 16 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 25 stycznia 2022 r., sygn. akt VI ACa 1026/20, 1.umarza postępowanie kasacyjne, 2.zasądza od pozwanego na rzecz powoda koszty postępowania kasacyjnego w kwocie 2700 (dwa tysiące siedemset) zł.

UZASADNIENIE

Pismem procesowym datowanym 15 lutego 2023 r., doręczonym pełnomocnikowi powoda przesyłką poleconą według oświadczenia pełnomocnika pozwanego, pełnomocnik pozwanego Bank S.A. w W. cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 25 stycznia 2022 r., sygn. akt VI ACa 1026/20.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Stosownie do art.39821 k.p.c. strona może cofnąć skargę kasacyjną wniesioną za pośrednictwem zawodowego pełnomocnika procesowego. Cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu i prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 3 września 1999 r. I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40). W wypadku cofnięcia skargi kasacyjnej, zgodnie z art. 39821 k.p.c., stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. W takiej sytuacji Sąd Najwyższy, na podstawie odpowiednio stosowanego art. 391 § 2 k.p.c., umarza postępowanie i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.

Zgodnie z art. 203 § 2 k.p.c., na żądanie pozwanego sąd zwraca mu koszty. Przepis ten, odpowiednio stosowany, odnosi się do powoda, wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną, żądając zwrotu kosztów postępowania (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 19 października 2007 r., I CSK 268/07). W związku z tym orzeczono, jak w sentencji. Orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego znajduje oparcie w art. 98 § 1 i art.99 w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c. oraz § 10 ust.4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (tekst jedn.

Dz. U z 2018 r., poz. 265).