Legislator Case Law & Legislation
I CSK 490/25 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal due to missing reasoning request and invalid substitute power of attorney.

Case Number I CSK 490/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's cassation appeal against the appellate court's judgment. The court found that the plaintiff's lawyer failed to request a written reasoning for the judgment, and the substitute power of attorney submitted by the defendant concerned persons not involved in the current proceedings. Consequently, the court ruled that the appeal was procedurally inadmissible due to these formal defects.

Legislator headnote

AI generated

Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba; postanowienie w sprawie z powództwa K.B. i J.B. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę; skarga kasacyjna pozwanego odrzucona z powodu braku wniosku o uzasadnienie wyroku oraz nieprawidłowego pełnomocnictwa substytucyjnego.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal substitute power of attorney judgment reasoning request procedural inadmissibility Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba
postanowienie w sprawie z powództwa K.B. i J.B. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę
skarga kasacyjna pozwanego odrzucona

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 490/25 POSTANOWIENIE 16 lipca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 16 lipca 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa K.B. i J.B.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie‎z 27 września 2024 r., I ACa 1826/23, zwraca Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy wobec stwierdzenia, że: - w aktach sprawy znajduje się wniosek pełnomocnika powodów o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, któremu nie nadano biegu (k. 417); - pełnomocnictwo substytucyjne dołączone do odpowiedzi na skargę dotyczy osób które nie są stronami w sprawie oraz wyroku o innej sygnaturze niż wyrok zaskarżony skarga kasacyjną (k. 471). [A.T.][SOP]