Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 49/24 AI generated

Cassation appeal withdrawn by defendant; Supreme Court dismisses appeal and awards costs to plaintiff.

Case Number I CSK 49/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal after the defendant bank withdrew the appeal on August 6, 2024. The plaintiff had sought payment and determination of rights, while the defendant argued for dismissal of the proceedings and refund of fees. The court ruled that a withdrawal is a unilateral act requiring no opposing party consent, leading to the immediate termination of the cassation process.

Legislator headnote

AI generated

art. 391 § 2 k.p.c.; art. 398 § 21 k.p.c.: The withdrawal of a cassation appeal is a procedural act not requiring the opposing party's consent and does not subject to further court control, resulting in the dismissal of the cassation proceedings.

Keywords

AI generated
withdrawal of cassation appeal unilateral procedural act dismissal of cassation proceedings court costs allocation refund of appeal fees

Cited Legislation

AI generated
art. 391 § 2 k.p.c.
Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w związku z art.
art. 398 § 21 k.p.c.
391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
art. 98 § 3 k.p.c.
O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 3, art.
art. 98 § 11 k.p.c.
98 § 3, art. 98 § 11 k.p.c., art.
art. 99 k.p.c.
98 § 11 k.p.c., art. 99 w zw.
art. 391 § 1 zd. 1 k.p.c.
Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w związku z art.
§ 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
39821 k.p.c., ich wysokość określając na podstawie § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (tekst jedn.
art. 39821 k.p.c
391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
art. 98 § 11 k.p.c
98 § 3, art. 98 § 11 k.p.c., art.

Cited Case Law

AI generated
postanowienie Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r. I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40
postanowienie Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r. I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40).
I ACa 757/23
Court awards interest for pre-demand period due to invalid contract and Supreme Court's new interpretation of demand requirements.
AI generated
II CSKP 2421/22
Cassation appeal dismissed by withdrawal; costs awarded to appellant under Civil Procedure Code provisions.
II CSKP 397/23
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by defendant under Civil Procedure Code provisions.
I CSK 275/23
Supreme Court dismisses appeal proceedings due to the appellant's voluntary withdrawal of the cassation complaint.
I CSK 2354/24
Supreme Court dismisses cassation appeal when defendant withdraws it, leaving cost claims for the appellate court.
I CSK 3538/23
Cassation appeal dismissed; appellant withdrew appeal, triggering automatic dismissal of proceedings under established case law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 49/24 POSTANOWIENIE 30 sierpnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 30 sierpnia 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa S.W.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 4 października 2023 r., I ACa 757/23, 1) umarza postępowanie kasacyjne, 2) zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 2734 (dwa tysiące siedemset trzydzieści cztery) złote tytułem kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia o dnia doręczenia pozwanej odpisu niniejszego postanowienia do dnia zapłaty. [A.T.]

UZASADNIENIE

Pismem procesowym z 6 sierpnia 2024 r., pozwany Bank spółka akcyjna w W. cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 4 października 2023 r. w sprawie z powództwa S.W. o zapłatę i ustalenie wnosząc o umorzenie postępowania i zwrot odpowiedniej części opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niewymagającą zgody strony przeciwnej, nie podlegającą następczej kontroli Sądu i prowadzącą do umorzenia postępowania kasacyjnego (zob.m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r. I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40). Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 3, art. 98 § 11 k.p.c., art. 99 w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 w zw. z art. 39821 k.p.c., ich wysokość określając na podstawie § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 265). O zwrocie odpowiedniej części opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie sąd, do którego wniesiono tę opłatę. [A.T.][ms] ‎