Cassation appeal dismissed for lack of specific legal grounds and detailed argumentation under Civil Procedure Code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendants against the lower court's judgment. The defendants failed to provide the required specific legal grounds and detailed argumentation necessary to justify the appeal's admissibility under the Civil Procedure Code. Consequently, the court ruled that the appeal was inadmissible due to the absence of essential structural elements mandated by law.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.; Art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c.; A cassation appeal must contain specific legal grounds and detailed argumentation demonstrating the existence of a significant legal issue or serious doubt in legal interpretation, rather than merely citing substantive or procedural violations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 489/07
POSTANOWIENIE
Dnia 22 lutego 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Grzegorz Misiurek
w sprawie z powództwa K. B.
przeciwko R. K. i E. B.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 lutego 2008 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanych
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 28 marca 2007 r.,
odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od pozwanych na rzecz
powódki 3.600 (trzy tysiące sześćset) zł tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem odwoławczym, a zarazem
kwalifikowanym pismem procesowym o ściśle określonej przez ustawę treści.
Zgodnie z art. 3984 k.p.c. powinna ona czynić zadość wymaganiom przewidzianym
dla pisma procesowego w ogólności, wymaganiom formalnym samej skargi,
a ponadto zawierać tzw. elementy konstrukcyjne. Elementy konstrukcyjne skargi
stanowią m.in. wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania oraz jego uzasadnienie
(art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.). Konieczność ich zamieszczenia w skardze kasacyjnej
związana jest z instytucją tzw. przedsądu, uregulowaną w art. 398 9 k.p.c.
Czyniąc zadość temu wymaganiu, skarżący powinien nie tylko w sposób
stanowczy przedstawić żądanie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, ale
wskazać ponadto, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, lub
że istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości
bądź wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, albo że zachodzi
nieważność postępowania, lub że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona
(art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c.).
Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznanie nie
może ograniczyć się do samego wskazania konkretnej przyczyny, czy też
przytoczenia
dowolnych
Wnoszący skargę
argumentów,
powinien
w
formie
istotnych
w
odczuciu
wyodrębnionego
skarżącego.
wywodu
prawnego
przedstawić szczegółową argumentację celem wykazania, że na gruncie danej
sprawy ta konkretna przyczyna uzasadniająca przyjęcie skargi do rozpoznania
faktycznie istnieje (por. postanowienie SN z dnia 20 października 2005 r., II CZ
89/05, OSNC 2006 nr 7-8, poz. 135 oraz postanowienie SN z dnia 14 lipca 2005 r.,
III CZ 61/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 75).
Skarga
kasacyjna
wniesiona
przez
pozwanych
nie
czyni
zadość
wymaganiom stawianym w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. Nie zawiera bowiem
wyodrębnionego
wywodu
jurydycznego
nawiązującego
do
przesłanek
usprawiedliwiających - zgodnie z art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c. - przyjęcie jej do
rozpoznania.
Przytacza
jedynie
zarzuty
naruszenie
prawa
materialnego
i procesowego bez przeprowadzenia nawet próby wykazania kwalifikowanego
charakteru tych uchybień.
Uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie
może zastąpić uzasadnienie podstaw kasacyjnych.
Z tych też względów Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną jako
dotkniętą brakiem nieusuwalnym (art. 3986 § 3 k.p.c.).
/tp/
jz