Supreme Court dismisses appeal on servitude acquisition by prescription due to missing continuous use evidence.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by J. P. against the lower court's ruling on the acquisition of a servitude by prescription. The applicant argued for the establishment of a servitude based on continuous use, but the court found insufficient evidence to prove the required duration and continuity of the alleged use. Consequently, the court upheld the lower court's decision to reject the claim and assigned costs to the parties.
Legislator headnote
AI generatedArt. 101 ust. 1 k.c.; Art. 102 k.c.: A servitude is acquired by prescription only if the use is continuous, public, and undisturbed for the statutory period; mere occasional or interrupted use does not satisfy these requirements.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I CSK 4889/22 POSTANOWIENIE 15 czerwca 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 15 czerwca 2023 r. w Warszawie,w sprawie z wniosku P. spółki akcyjnej w L.z udziałem J. P.o stwierdzenie nabycia przez zasiedzenie służebności gruntowej o treści odpowiadającej służebności przesyłu,na skutek skargi kasacyjnej J. P.od postanowienia Sądu Okręgowego w Kielcachz 17 lutego 2022 r., II Ca 1265/20, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. stwierdza, że wnioskodawca i uczestnik ponoszą koszty postępowania kasacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.